УИД 66RS0001-01-2025-001561-65

№2-3291/2025 

Решение

 суда изготовлено в окончательной форме 12.12.2025 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2025 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску 

<

ФИО>2 к товариществу собственников жилья «Попова 33а» об обязании восстановить электроснабжение в жилом помещении, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником 

<

адрес>. 33а по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца выставлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги электроснабжение по причине непогашения задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг. Согласно данного уведомления, ответчиком указано на задолженность по оплате электрической энергии в сумме 59 809 рублей 23 копейки, а также задолженности по иным коммунальным услугам. 

Ответчиком даны устные разъяснения истцу о причине таких начислений, а именно, в связи с отсутствием поверки прибора учета. 

Истцом произведена поверка прибора учета, что подтверждается актами АО «Екатеринбургэнергосбыт». Данные акты были направлены ответчику, которые были им получены. Однако, перерасчет начислений не был произведен. 

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электроснабжения. 

Истцом направлялась претензия с требованием о восстановлении электроснабжения и перерасчете задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг. Данные требования ответчиком по настоящее время не исполнены. 

В связи с изложенным, истец просит обязать ТСЖ «Попова, 33а» восстановить электроснабжение в 

<

адрес>. 33 а по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей. 

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях (л.д. 41,62), поддержала. 

Представитель ответчика – 

<

ФИО>5, действующий на основании доверенности от 15.07.2025, в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для восстановления электроснабжения квартиры истца, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58). 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 - 3 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 

<

адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 46). 

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге осуществляется товариществом собственников жилья «Металлургов 18». 

Судом установлено и не оспорено представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Металлургов 18» приостановлена подача электроэнергии в данном жилом помещении, в связи с наличием задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг (л.д. 40). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес>. 33а по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. 

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Попова 33а». 

22.12.2022 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги - электроснабжение, отведение сточных вод, горячего водоснабжения, в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения. Также указано на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление – 85 862 руб. 23 коп.; горячее водоснабжение – 71 853 руб. 10 коп.; холодное водоснабжение – 31 585 руб. 96 коп.; отведение сточных вод – 26 603 руб. 67 коп.; электроснабжение – 59 809 руб. 23 коп.; обращение с твердыми коммунальными отходами – 14 155 руб. 22 коп., всего 289 869 руб. 41 коп. (л.д. 38 - 40). 

03.02.2023 в 15 часов 00 минут произведено отключение электроэнергии в квартире истца, что подтверждается актом (л.д. 44). 

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих приостановление подачи электрической энергии 22.12.2022, истцом на рассмотрение суда не представлено. 

Согласно акта от 03.02.2023, полное ограничение (приостановление подачи) электроэнергии путем отключения питающего кабеля квартиры истца произведено ответчиком, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 44). 

Как следует из представленных документов, на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность истца по оплате коммунальных услуг, с учетом всех произведенных перерасчетов, в том числе, на основании решений суда, на которые ссылается истец, составила 520 642 рубля 89 копеек (л.д. 94 – 98). 

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к товариществу собственников жилья «Попова 33а» об обязании восстановить электроснабжение в жилом помещении, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья