Судья Евстигнеев М.Г. Дело № А-7-12-130/2024

РЕШЕНИЕ

город Калуга 14 августа 2024 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июля 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июля 2024 года в части назначенного административного наказания, просит обжалуемое постановление изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначил чрезмерно суровое административное наказание.

Заслушав в судебном заседании 14 августа 2024 года выступления ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, мнение представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности от 15 июня 2024 года ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.5, 1.6 Правил дорожного движения). 

В силу требований пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 28 сентября 2023 года около 7 час. 58 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу скутеру Хонда под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2024 года 

<

адрес>; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; карточкой учета транспортного средства – автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 28 сентября 2023 года; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 сентября 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2023 года 

<

адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2023 года; объяснениями ФИО1 и его признательными показаниями в суде первой инстанции; объяснениями ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта) от 31 мая 2024 года №, согласно изложенным в котором выводам у ФИО2 установлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2023 года, и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести; иными письменными материалами дела, получившими (доказательства) оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судьи районного суда о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно. Совокупность собранных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия по нему процессуального решения; сами доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

Озвученные в ходе настоящего судебного заседания доводы ФИО1 относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он не видел скутер под управлением ФИО2, так как впереди стояла машина, не указывают об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку обстоятельства, о которых указывает заявитель, не являлись условием, при которых сам ФИО1 как водитель транспортного средства при осуществлении поворота налево мог быть освобожден от обязанности соблюдения требований Правил дорожного движения, в том числе закрепленных в пункте 13.12.

Утверждения автора жалобы о наличии правовых оснований для изменения назначенного ему вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенный ФИО1 вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается. 

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом первой инстанции учтены признание им вины и частичное возмещение причиненного вреда.

Согласно представленным в материалы дела на листе 7 сведениям из базы данных административных правонарушений ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то есть правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства и соответственно являющихся однородными по отношению к административному правонарушению по настоящему делу. В связи с этим данное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признано в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства. 

Исходя из того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сообщаемые ФИО1 в жалобе данные относительно характера его трудовой деятельности (является самозанятым, осуществляет перевозку пассажиров) были известны суду первой инстанции при вынесении постановления о назначении административного наказания.

Сведения, содержащиеся в приложенных к жалобе ФИО1 документах (справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, договор о возмездном оказании услуг от 16 августа 2023 года, договор аренды автомобиля без водителя от 7 июня 2024 года, путевые листы), на законность и обоснованность выводов судьи районного суда, изложенных в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания, не влияют и основаниями для изменения постановления судьи районного суда от 3 июля 2024 года в части назначенного ФИО1 вида административного наказания не являются.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья Е.О. Боярищева