УИД 11RS0001-01-2024-018841-24

Дело № 2-1049/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А., 

при секретаре Голуб В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ОАО «Сыктывкарский водоканал" о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и расходов на лечение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сыктывкарский водоканал» и с учетом уточнений от 12.05.2025 просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., утраченный заработок в сумме 128 451, 90 руб. и расходов на лечение в сумме 3 609 руб. (л.д. 189 – 193), указывая в обоснование, что ** ** ** около 18 час. двигался на электросамокате по ... в ..., около ... наехал передним колесом на шланг, в результате чего перевернулся и ..., был госпитализирован в ГБЭР. В результате причинения ему травм, полученных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию шланга, он перенес нравственные и физические страдания из-за невозможности вести нормальный (привычный) здоровый образ жизни, в течение продолжительного периода времени испытывал сильные боли.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточненных требованиях (...). 

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (...).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц ФИО3 и представителя ООО «Спорт-Экстрим», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. 

В судебном заседании 19.02.2025 третье лицо ФИО3 исковые требования не поддержал, поскольку временный трубопровод не мог являться большой преградой, при этом пояснил, что обычно при прокладке временного трубопровода они устанавливают деревянные трапики или переезды, однако в этот день ограждение отсутствовало по неизвестной причине.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сыктывкарский водоканал» в соответствии с Уставом (ст. 4) является коммерческой организацией, созданной на основании Постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 15.08.2012 №... в целях удовлетворения потребности населения и организаций МО ГО «Сыктывкар» в услугах водоснабжения и водоотведения и получения от своей деятельности прибыли. Согласно п. 4.2 Устава основными видами его деятельности является в т.ч. водоснабжение (забор воды из источника, подготовка питьевой воды, перекачка и транспортировка питьевой воды, реализация ее потребителям, эксплуатация, и ремонт водопроводных сетей и сооружений), водоотведение и перекачка сточных вод на очистные сооружения, эксплуатация и ремонт канализационных сетей и сооружений (...).

20.12.2023 приказом №...-ПР утверждены Планы капитального и текущего ремонта, а также строительства, модернизации и реконструкции ОАО «Сыктывкарский водоканал» на 2024 год, куда включены работы с уличным водопроводом по ... (...).

07.03.2024 ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, рассмотрев проект организации дорожного движения на период введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств и (или) пешеходов при производстве работ, приняло решение о его согласовании (...).

15.03.2024 ОАО «Сыктывкарский водоканал» выдан наряд-допуск №... на производство работ повышенной опасности, указано обеспечить меры безопасности в т.ч. выставить ограждения, дорожные знаки (...). В этот же день мастер ФИО3 выдал бригадиру наряд-задание №..., по отчету которого произведены работы в т.ч. монтаж временного водопровода ... около ... от колодца в подвал дома, водоснабжение восстановлено (...). 

19.03.2024 Администрацией МО ГО «Сыктывкар» выдан ордер (разрешение) №... ОАО «Сыктывкарский водоканал» на производство земляных работ: ремонт «Уличный водопровод по ...», срок производства работ разрешен с 25.03.2024 по 16.07.2024 (...).

** ** ** около 18 час. ФИО2 двигался на электросамокате по тротуару ... в ... РК около ... в сторону ..., не заметив на тротуаре водопроводный шланг, наехал на него передним колесом самоката и перевернулся, .... Очевидцами вызвана скорая помощь, он был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара» с диагнозом: ... Потерпевший направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Актом №... установлено не было, как и не было установлено состояние наркотического опьянения согласно справки ... №... (...).

** ** ** должностным лицом СУ УМВД России по г. Сыктывкару составлена схема, фототаблица и протокол осмотра места происшествия, которым произведен осмотр проезжей части и тротуара, расположенных около ... в ... Республики Коми, при этом установлено, что тротуар имеет асфальтовое горизонтальное сухое покрытие, между домами №... и №... проложен шланг для слива воды в канализацию, а именно в люк через пешеходный тротуар, ограждений либо предупреждающих знаков нет, за тротуаром идут зеленые насаждения, где и расположен люк, от шланга до места наезда 6,8 м., ширина тротуара 5,8 м., следов торможения нет. Объектом осмотра также являлся электросамокат марки ... который имел два колеса, тормоз, дисплей, противоугонный трос (...).

12.07.2024 ФИО2 выписан с дневного стационара ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара», составлен выписной эпикриз с заключительным клиническим диагнозом: ...

15.07.2024 на заседании врачебной комиссии ГБУЗ РК «СГП № 3» ФИО2 с диагнозом ...

22.07.2024 ФИО2 прошел обследование: ... ... ... 24.07.2024 на заседании врачебной комиссии ГБУЗ РК «СГП № 3» ему вновь продлен ЛВН с 25.07 по 07.08, с указанием на нетрудоспособность с явкой 07.08.2024 (...). На приеме у ... рекомендовано наблюдение ... ...

29.07.2024 ФИО2 осмотрен .... 01.08.2024 и 08.08.2024 он осмотрен ... с жалобами на ... которые начали беспокоить после бытовой травы от ** ** ** (падение с электросамоката ...) ...

07.08.2024 потерпевший вновь посетил ... ** ** ** на заседании врачебной комиссии ГБУЗ РК «СГП № 3» ему ... с 08.08 по 19.08, с указанием на нетрудоспособность с явкой 19.08.2024 ... С 08.08.2024 по 09.09.2024 продлен листок временной нетрудоспособности ...

19.08.2024 ФИО2 осмотрен ... 20.08.2024 на заседании врачебной комиссии ГБУЗ РК «СГП № 3», ... с 20.08 по 28.08, явка 28.08.2024 к ... на сентябрь 2024 ... На приеме у ... продлен до 07.08.2024, рекомендовано наблюдение ...

24.08.2024, 28.08.2024, 09.09.2024, 16.09.2024, 23.09.2024, 30.09.2024 ФИО2 планово посещает врачей и специалистов, ... неоднократно продлевается: до 23.09.2024, до 07.10.2024 ...

07.10.2024 ФИО2 осмотрен ..., при отсутствии активных жалоб выписан на ... сроком на 3 мес. ... ... составлен Акт врачебной комиссии ГБУЗ РК «СГП № 3» о том, что истец по состоянию здоровья нуждается в ... с ограничениями подъема и переносе тяжестей более 6 кг, длительная ходьба сроком на 3 мес. (по 08.01.2025) ...

31.01.2025 ФИО2 вновь обратился к врачу-... с жалобами на ... 17.02.2025 прошел КТ ... ...

21.02.2025 повторное обращение к врачу-... назначено лечение, явка через 4 – 6 мес. ...

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также подлинники отказного материала проверки КУПС №... от ..., медицинской карты амбулаторного больного №..., подлинник материала об административном правонарушении №..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, заслушав заключение представителя прокуратуры ...., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени. Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Из положений ст. 150 Гражданского кодекса РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ. Так, ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно Общих положений Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном; "пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу, к пешеходам приравниваются в т.ч. лица, ведущие средство индивидуальной мобильности; "средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

Пунктами 1.5 и 1.6 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утв. тем же постановлением, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.

К движению лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, предусмотрены дополнительные требования. Так, согласно п. 24.1 движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов. При этом допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности в т.ч. в пешеходной зоне, но в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг; по тротуару, пешеходной дорожке в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг, и при отсутствии велосипедной и велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов либо отсутствии возможности двигаться по ним (п. 24.2(1)). Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч (п. 24.6).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из установленных обстоятельств дела следует, что ** ** ** около 18 час. ОАО Сыктывкарский водоканал» действительно производил разрешенные работы с уличным водопроводом, и около ... его работниками был осуществлен монтаж временного водопровода ... через пешеходный тротуар от колодца в подвал дома без установки ограждений либо предупреждающих знаков, что явилось причиной причинения тяжкого вреда здоровью истца, поскольку последний, двигаясь на электросамокате по тротуару, не заметив водопроводный шланг, наехал на него передним колесом самоката, перевернулся и ...

Указанные обстоятельства в т.ч. подтверждаются письменными материалами дела. Так, ** ** ** определениями должностных лиц ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в связи с нарушениями п.п. 2.1.1, 2.1.2, 9.9 ПДД; электросамокат задержан как ТС и передан на хранение ... ... также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 17 - 18). Где ... ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в рамках возбужденных материалов дал объяснения о том, что ** ** ** около 18 час. двигался на электросамокате около ..., не заметив на дороге шланг, наехал на него передним колесом и ...

** ** ** в ходе проверок были также взяты объяснения двух свидетелей. Так ФИО6 пояснила, что ** ** ** в 18:00 час. шла по тротуару вдоль ... в направлении .... В это время ее обогнал парень на самокате ... который двигался достаточно быстро, был без шлема. Между домами ... поперек тротуара находился водопроводный шланг, на который совершил наезд водитель самоката и ... Свидетель ФИО7, будучи и.о. старшего мастера ОАО «Сыктывкарский водоканал» пояснил, что при капитальном ремонте водопровода существует необходимость продолжать подачу воды абонентам, в связи с чем в данном случае они обустроили временный водопровод из трубы ..., обычно они изготавливают переезды (конструкцию из досок в виде мостика либо металла в виде дуги, однако по какой причине подобный переезд отсутствовал на тротуаре, пояснить не смог ...

11.07.2024 в отношении мастера ФИО3 вынесено постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно за то, что ** ** ** в 16:22 час. около ... в г. Сыктывкаре он создал помеху в движении пешеходов по тротуарному пути, установив поперек тротуара трубу. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. (..., подлинник материала №...). 

... ФИО2 повторно дал объяснения о том, что электросамокат взял с работы, чтобы съездить по делам, двигался с ... по тротуару по ..., было много людей, он не заметил проложенный через тротуар ни чем не закрытый и не защищенный шланг, не успел затормозить, совершил столкновение с трубой, ...

... вынесены постановления ИАЗ ОГАИ УМВД о прекращении производств по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 12.6, 12.24, ч. 2 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с передачей материалов проверки в орган предварительного следствия.

... дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ, за отсутствием события преступления, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно заключению экспертизы №... от 07.08.2024 установлено, что у ФИО2 обнаружено ...

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, трубопровод обслуживал ОАО «Сыктывкарский Водоканал». Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается, следовательно, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» является надлежащим ответчиком по делу как владелец водопроводного шланга.

Стороной ответчика заявлено, что потерпевшим была допущена грубая неосторожность в виде высокой скорости движения по тротуару на СИМ, а также отсутствием в его действиях должной осмотрительности и осторожности. Действительно, согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", содержащихся в п. 17, следует, что при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

По смыслу названной нормы права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим последствий в виде наступления последствий своего поведения. При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

С целью проверки указанного довода по ходатайству стороны ответчика судом повторно в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля очевидец события ФИО6, которая пояснила, что действительно на месте проведения работ уже давно лежали резиновые трубы, которые не имели ограждений и опознавательных знаков, в связи с чем прохожие периодически спотыкались. Людей в тот вечер было немного, самокатчик проехал мимо нее с ровной скоростью, возможно трубу не увидел, его подбросило, и он упал.

Поскольку у владельца электросамоката ООО «Спорт-Экстрим» не представилось возможности направить в суд копии документов на эксплуатируемое в тот день истцом средство, при отсутствии возражений сторон судом принимаются ко вниманию технические характеристики на аналогичное средство мобильного передвижения, из которых следует, что максимальная скорость подобного электросамоката составляет до 30 км/ч ...

В ходе судебного разбирательства выяснялся вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы, однако стороны не воспользовались указанной возможностью, при этом представитель ответчика пояснил, что вопрос о превышении истцом допустимой скорости передвижения (25 км/ч) на СИМ, у которого максимальная скорость составляет до 30 км/ч лежит в рамках погрешности (5 км/ч), что делает производство экспертизы нецелесообразным.

Вместе с тем, факт грубого нарушения скоростного режима потерпевшим не нашел своего подтверждения, а обстоятельства в виде недостаточной осмотрительности и осторожности потерпевшего не могут свидетельствовать о наличии какой-либо грубой неосторожности с его стороны.

Таким образом, факт причинения истцу травмы в момент передвижения по тротуару в связи с виновными действиями ответчика, а именно отсутствием ограждений и знаков при прокладке водопроводного шланга, суд находит доказанным. Иные причины, повлекшие причинение истцу травмы, например плохие погодные условия, в ходе судебного разбирательства установлены не были ... В рассматриваемом случае стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия его вины либо доказательств, позволяющих освободить его от возмещения вреда, причиненного здоровью истца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25). 

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26). 

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27). 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28). 

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). При этом тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29)

Поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей личности потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ответчика было нарушено право на здоровье истца, которому были причинены телесные повреждения, в т.ч. тяжкий вред здоровью, вследствие которого он испытывал нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании сильной физической боли, ограничениях жизнедеятельности, проходил стационарное лечение и длительное время находился на амбулаторном лечении, более трех месяцев не мог приступить к трудовой деятельности, затем три месяца, будучи трудоустроенным в спортивной организации, нуждался в легком труде с ограничениями в виде подъема и переносе тяжестей и длительной ходьбе, в связи с чем требования о компенсации морального вреда правомерны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитываются все конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий истца, его личность, молодой трудоспособный возраст, наличие семейных отношений, а также нахождение на его воспитании двух несовершеннолетних детей супруги ... наличие длительных последствий в виде ..., что до настоящего времени приносит истцу дискомфорт и переживания, необходимость частого посещения медицинских учреждений ... лишая его привычного образа жизни в результате причиненных ответчиком телесных повреждений.

С учетом формы и степени вины причинителя вреда, извлекающего прибыль от своей деятельности и не обеспечившим безопасность проведения работ, неправомерных действий его работников, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации имеющимся в настоящее время последствиям, а также требований о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика утраченного потерпевшим заработка, суд также приходит к выводу об их удовлетворении.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ, в силу п. 1 которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2).

В п/п «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 

Из материалов дела следует, что на момент причинения истцу телесных повреждений он находился в трудовых отношениях с ООО «...» ( л.д...). Согласно представленным работодателем Справки за 2023 год и Сведений о доходах физического лица за 2024 год размер заработной платы истца за одиннадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил 339 324, 11 руб. (суммарная заработная плата за период с мая 2023 года по июнь 2024 года включительно, с учетом отсутствия дохода за сентябрь – ноябрь 2023 года). Сведения об иных доходах за указанный период стороной истца не представлены. Таким образом, среднемесячный заработок (доход) истца составил 30 847, 65 руб. (339 324, 11 руб. / 11 месяцев). 

Со ** ** ** по ** ** ** истец находился на больничном, в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.

Из чего следует, что размер утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате падения за период с ** ** ** по ** ** ** составил 98 513, 46 руб., в т.ч.: за июль: 29 852, 56 руб. (30 847, 65 / 31 * 30); за август и сентябрь (2 полных месяца) 61 695, 30 руб. (30 847, 65 руб. * 2); за октябрь 6 965, 60 руб. (30 847, 65 / 31 * 7).

Как следует из представленной работодателем и ОСФР информации за период нахождения на листках нетрудоспособности истцу выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 2 234, 55 руб., 7 128, 37 руб., 14 904, 58 руб., 21 578, 56 руб. и 18 598, 24 руб., которое входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица ...

Соответственно, суд соглашается с доводами стороны ответчика и полагает необходимым исключить указанные суммы, выплаченные в качестве пособия по временной нетрудоспособности, из расчета утраченного заработка, в связи с чем, размер утраченного истцом заработка подлежащего ко взысканию за период с ** ** ** по ** ** ** составит 34 069, 16 руб. (98 513, 46 – 2 234, 55 - 7 128, 37 - 14 904, 58 - 21 578, 56 - 18 598, 24). 

Истцом заявлены также ко взысканию расходы на лечение, что предусмотрено ст. 1085 ГК РФ и которые по своей сути имеют целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья, и включаются в объем возмещения лишь в том случае, если установлено, что потерпевший, во-первых, нуждается в такой помощи и, во-вторых, не имеет права на её бесплатное получение. 

В обоснование позиции по спору стороной истца предоставлены письменные доказательства из которых следует, что 31.01.2025 ФИО2 вновь обратился к врачу-... с жалобами на ... 03.02.2025 им приобретены ... на сумму 300 руб., ... на сумму 596, 30 руб., ... на сумму 457, 80 руб., ... на сумму 155 руб., ... на общую сумму 2 100 руб., что подтверждается кассовыми чеками и выпиской по счету ...

Суждение стороны ответчика о том, что истец возможно имел право на получение бесплатных лекарств, не принимается ко вниманию в силу следующего.

Действительно из положений ст. 41 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В то же время перечни категорий граждан, имеющих право на бесплатное получение медицинской помощи, установлены Законом РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Законом РК от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми». Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что в силу указанных нормативных актов правом на бесплатное получение лекарственных средств истец не наделен, при этом материалы дела не содержат копий бесплатных рецептов, выданных на его имя, как и указание на это в медицинской документации.

Таким образом, учитывая, что по последствиям травмы, полученной ** ** ** в результате ненадлежащих действий работников ответчика, истец нуждался в приеме медицинских препаратов, а право на их бесплатное получение у него отсутствовало, заявленные истцом требования о взыскании расходов, понесенных на лечение, в данной части суд находит законными и обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в полном объеме в сумме 3 609, 10 руб. (300 + 596, 30 + 457, 80 + 155 + 2 100).

Учитывая, что при обращении в суд от уплаты госпошлины истец была освобождена, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, составит 7 000 руб.: 4 000 руб. по требованиям имущественного характера и 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к ОАО «Сыктывкарский водоканал" о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сыктывкарский водоканал" (...) в пользу ФИО1 ... (...) компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., утраченный заработок в размере 34 069, 16 руб. и расходы на лечение в сумме 3 609, 10 руб.

Взыскать с ОАО «Сыктывкарский водоканал" государственную пошлину в размере 8 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова