Дело № 2-740/2025

46RS0012-01-2025-000953-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Курчатов Курская область

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении –анкете ответчика. Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» выполнил в полном объеме. ФИО5 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8251,11 руб., из которых 8251,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу Просит взыскать с наследников ФИО2 – ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 8251,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещений о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте проживания ответчика суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» выполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитную карту с зачисленной суммой кредита на счет.

В соответствии с Тарифным планом КН 2.16 процентная ставка составляет 18,9 % годовых при отсутствии просроченных платежей, базовая – 28,9 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности; плата за услугу «Снижение платежа» - 0,5 % от первоначальной суммы (л.д. 30).

Согласно справки о размере задолженности, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8251 руб. 11 коп., из которых 8251 руб., 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии с расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № задолженность по договору на момент смерти ФИО2 составляет 8251 руб. 11 коп.

Расчет задолженности проверен судом, и суд считает его правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным документам АО «ТБанк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая составляет 8251 руб. 11 коп. и является суммой основного долга (л.д.33). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что в собственности умершей ФИО2 имелось транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, VIN-№. Согласно ответа УГИБДД России МРЭО № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, наследниками после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети – ФИО3 и ФИО7

ФИО1 обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Лиц, имеющих в силу требований ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. 

Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с чем, ответчик ФИО1 приняла в наследство следующее имущество после смерти ФИО2: автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, ответчик ФИО1 может нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества. 

С учетом изложенного, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в сумме 8 251 руб. 11 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом вышеизложенных норм, с ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО4, в размере 8 251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Новиков