ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 17 января 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-005740-72 (номер производства 1-133/2024 (1-837/2023)) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неофициально трудоустроенного разнорабочим в 

<

данные изъяты> состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.09.2023 в период времени с 09.00 часов до 14.00 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном на поле в 25 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба «27 километр», расположенного по направлению движения автодороги из 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты) в.д.), где произрастает дикорастущая конопля, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства — каннабис (марихуана) в значительном размере, не имея на то законных прав и оснований, действуя умышленно, используя свои познания о способах приобретения разных видов наркотических средств, собрал в имеющийся при себе пакет верхушечные части растения конопля, листья без центрального стебля, в неустановленном количестве, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном объеме, но не менее 97,375 грамм сухого веса, то есть в значительном размере.

После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея на то законных прав и оснований, незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 97, 375 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, незаконно перенес указанное наркотическое средство до места проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 97, 375 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, без цели сбыта до 14 часов 00 минут 25.09.2023, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 

25.09.2023 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 97, 375 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Брюханова А.Н. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагал, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает его вину доказанной. Данная квалификация сторонами не оспорена.

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поскольку последний на учете в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» и в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоял и не состоит (л.д. 102). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Поведение ФИО1. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние и должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (л.д 99), состоит на воинском учете (л.д. 104), холост, детей не имеет, работает в должности разнорабочего в 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно (л.д. 106), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете в ОП МО МВ России «Усольский» не состоит (л.д. 108). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте от 25.11.2023 (л.д. 61-69). Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 25.09.2023 ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ и цель приобретения наркотического средства (л.д. 20-22), что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя изобличил. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья осуждаемого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает подсудимый, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить инкриминируемое преступление.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который не судим, удовлетворительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание имущественное положение осуждаемого ФИО1, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у него возможности получения дохода. 

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату разрешены в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: 

Расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, Байкальский банк Сбербанка России 

<

...>, 

<

...> д 1, кор.счет.3010810900000000607, БИК 042520607, ОГРН 

<

***>, ИНН банка 7707083893, КПП 380843001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу таковую отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 95, 475 грамма, салфетки со смывами с ладонных поверхностей рук и одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор, вынесенный в порядке особого производства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Б. Туглакова