86RS0002-01-2019-003198-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е., 

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ьевны к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, в обоснование требований указав, что на основании заявления ответчика между сторонами был заключен агентский договор № от 

<

дата>. По условиям договора истец обязался совершить действия направленные на продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Согласно дополнительному соглашению от 

<

дата> размер агентского вознаграждения составляет 74575 руб. Истцом, принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме и в срок. Ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору в размере 74575 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется (извещался по адресам указанным в иске и в адресной справке от 30.04.2019), с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ИП ФИО2 (франчайзи-партнер ООО «Этажи-Западная Сибирь) и ФИО1 заключен агентский договор №/номер.

По условиям указанного договора ИП ФИО2 обязалась совершить действия, направленные на продажу объекта недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а клиент обязался оплатить агенту его вознаграждение.

Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору от 

<

дата>, клиент обязуется выплатить вознаграждение агенту за оказываемые услуги с учетом скидки по договору в размере 74575 руб.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по выполнению условий договора истец исполнил в полном объеме, действия, определенные в разделе 3 договора агентом выполнены и соответствуют условиям заключенного договора, что подтверждается материалами дела, ответчиком в судебном заседании оспорено не было.

Как следует из пункта 4.4. агентского договора, договор заключен на один год и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора. 

Обязательства по договору истцом фактически исполнены 

<

дата>, то есть в день завершения регистрации права собственности покупателя.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> истец направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить денежные средства в размере 74575 руб. за оказанные услуги по агентскому договору, однако данное обращение оставлено ответчиком без внимания.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленных обстоятельств, а также из того, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом, а ответчик, напротив, доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты оказанных услуг по агентскому вознаграждению не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по агентскому договору в размере 74575 руб. 

Доказательств иной задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, следовательно, требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> истцом уплачена государственная пошлина в размере 2576 руб., которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ьевны вознаграждение по агентскому договору в размере 74575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437 рублей, а всего взыскать 77012 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников