дело № 2-4143/2020 02 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Лопатиной Ю.Б., действующей на основании ордера (л.д.78), привлеченной к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №427901хххххх9282 по эмиссионному контракту №Х от 18.02.2019г., и открыт счет №Х.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 13.02.2020г. сумма задолженности составляет 710.952 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг – 589.903 руб. 84 коп., просроченные проценты – 97.897 руб. 01 коп., неустойка – 23.151 руб. 89 коп.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился.

Из представленных документов следует, что ФИО1, Хг. рождения, уроженец г.Мурманска, с 16.09.2010г. был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Х, откуда был снят с регистрационного учета на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2019г. по гражданскому делу №Х, как утративший право пользования жилой площадью.

Учитывая, что какими-либо сведениями о месте проживания ФИО1 в настоящее время не имеется, к участию в деле в порядке ст.50 ПК РФ привлечена адвокат Лопатина Ю.Б. для защиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №427901хххххх9282 по эмиссионному контракту №Х от 18.02.2019г., и открыт счет №Х. 

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.18-19), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. 

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.02.2020г. сумма задолженности составляет 710.952 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг – 589.903 руб. 84 коп., просроченные проценты – 97.897 руб. 01 коп., неустойка – 23.151 руб. 89 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10.310 руб. (л.д.67).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №427901хххххх9282 в размере 710.952 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10.310 руб., а всего 721.262 (семьсот двадцать одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: