Дело № 1-221/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Кореновск 25 октября 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Белянской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> от 25.10.2017 года адвокатского кабинета «Сергеева Э.А.» 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, гражданина 

<

...>, имеющего 

<

...> образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в 40 метрах в восточном направлении от домовладения 

<

...> 

<

...>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал 

<

...>, после в неустановленном месте измельчил их неустановленным способом, получив тем самым наркотическое средство - канабис (марихуана), массой не менее 

<

...>. Подсудимый, достоверно зная, что незаконно приобретенное им растительное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, поместил его в пустую пачку сигарет марки «Стюардесса», которую незаконно хранил при себе в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

22.06.2017 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО3, находясь в 

<

...>, приобрел в продуктовом магазине бутылку пива «Дон», которую стал распивать по пути своего следования. Примерно в 11 часов 20 минут того же дня подсудимый, проходя мимо 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, и доставлен в кабинет УУП 

<

...> Отдела МВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 39 минут в ходе личного его досмотра в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с вышеуказанным наркотическим средством. 

Согласно заключениям эксперта, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на исследование в пачке из-под сигарет, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии при температуре 1100С - 

<

...>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить. 

Защитник подсудимого – адвокат Сергеева Э.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным. 

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО3 характеризуется 

<

...>, 

<

...>, не судим.

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 

<

...> по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 

<

...> по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Кореновского 

районного суда ФИО1 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.11.2017 г..