Дело № 2-1-325/2024 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Выгоничи 09 сентября 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составепредседательствующего судьи Буряк О.А.

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого выпущена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей сроком на 30 лет с процентной ставкой 

<

данные изъяты>.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на с Публичное акционерное общество «Почта Банк», ПАО «Почта Банк». 

<

дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк».

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 57 485,8 рублей из которых 6 601,2 рублей – задолженность по процентам, 49 984,6 рублей – основной долг, 900 рублей – комиссии. 

<

дата> истцом выставлено заключительное требование об оплате задолженности в указанном размере, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 57 485,8 рублей из которых 6 601,2 рублей – задолженность по процентам, 49 984,6 рублей – основной долг, 900 рублей – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1925 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 года № 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого выпущена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей сроком на 30 лет с процентной ставкой 

<

данные изъяты> на условиях, указанных в Заявлении, Общих Условиях Банка, Тарифах.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В п. 1.5, 1.6, 1.8, 1.9 общих условий указано, что кредит предоставляется клиенту для осуществления расходных операций с использованием карты. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору. По договору может быть предусмотрен беспроцентный период, условия и порядок предоставления которого приведены в Тарифах. Размер кредитного лимита указывается в Согласии и может быть изменен банком в большую или меньшую сторону вплоть до нуля.

По условиям тарифного плана «Элемент 120» (рубли РФ) установлен беспроцентный период - 0 % годовых до четырех месяцев при выполнении условий, процентная ставка по кредиту в остальных случаях – 27,9% годовых. Установлена комиссия за выпуск и обслуживание карты в размере 900 рублей в год со второго года пользования,

Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями.

Исходя из Общих Условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты, Банк в праве направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения требования указывается в самом требовании и составляет не менее 30 календарных дней со дня направления. В случае неисполнения требования кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последним днем исполнения заключительного требования. 

Из выписки по договору №, а также расчета задолженности по указанному договору усматривается, что должник воспользовался предоставленными банком денежными средствами, с карты также производилось списание процентов по кредиту, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на 

<

дата> составил 57 485,8 рублей В этот же день истец направил в адрес ФИО1 заключительное требование на ту же сумму, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составила 57 485,8 рублей из которых 6 601,2 рублей – задолженность по процентам, 49 984,6 рублей – основной долг, 900 рублей – комиссии.

Расчет задолженности оспорен, либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов по нему, комиссий являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1925 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 57 485,8 рублей из которых 6 601,2 рублей – задолженность по процентам, 49 984,6 рублей – основной долг, 900 рублей – комиссии, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1925 рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2024 года