Дело №12-621/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл ИвановаЛ.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 4 июля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кечатовой Наргис.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено. Мотивированное постановление составлено 6 августа 2018 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 августа 2018 года отменить, указывая, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имелось. 

Заслушав объяснения ФИО1 и ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, ФИО3, возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3, 8 мая 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь на детской площадке 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Республики Марий Эл, высказывалась в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, словами в неприличной форме, носящими характер отрицательной оценки ее личности, унижающими ее честь и достоинство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, установив, что ФИО3, обращаясь к ФИО1, высказалась с применением нецензурного слова, которое персонально не относилось ни к малолетней ФИО2, ни к ее матери, употреблено «для связки слов», исходя из непредставления доказательств того, что в результате действий ФИО3 пострадала самооценка малолетней потерпевшей ФИО2, что слова последней были осознанно восприняты как оскорбление, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. На основании данного вывода мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Указанный вывод основан на доказательствах, содержащихся в представленных материалах дела об административном правонарушении, объяснениях свидетелей, данных в судебном заседании.

Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, датой совершения административного правонарушения является 8 мая 2018 года.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по данному делу истек 8 августа 2018 года.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.

На момент рассмотрения дела судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о ее виновности по настоящему делу и отмену постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.О. Иванова