№ 1-542/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 08 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимогоФИО2, адвоката Смирновой Ю.А., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ГЕМБЕЛЬ ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.08.2017 года не позднее 22 часов 32 минут ФИО2 незаконно приобрел посредством Интернет у неустановленного лица, путем изъятия из тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>А, оставленное неизвестным лицом наркотическое средство- марихуана и вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты, массой 0,60 грамм, которое хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день около 22 часов 32 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере.В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 2 530 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № 3 ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты назначением данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, металлическую банку- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 21.11.2017 года

Судья

Секретарь