<

данные изъяты> 

№ 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 03 августа 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Петелиной М.С.

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты ФИО1 на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 В результате дорожно - транспортного происшествия, ФИО3 причинен ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не предоставил, в связи, с чем суд считает причину неявки ФИО1 неуважительной. Ходатайство от ФИО1 об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

ФИО4 (собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №) в судебном заседании указал о том, что у автомобиля имеются механические повреждения, материальный ущерб не возмещён. Оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается: 

показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле Ситроен с малолетним сыном, который находился на заднем сидении автомобиля. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Бахтиярова и Агеева, она остановилась, т.к. на светофоре загорелся красный сигнал. Видела в зеркале заднего вида, что сзади несется автомобиль 

<

данные изъяты> с большой скоростью. После чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. После ДТП она была в шоковом состоянии, находилась на дневном стационаре. В настоящее время до сих пор проходит медикоментозное лечение. Ребёнок сильно испугался, плачет по ночам, принимает успокоительные лекарства. Просит назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 совершил ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты ФИО1 на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 В результате дорожно - транспортного происшествия, ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, из которых следует, что было осмотрено место столкновения перекресток улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.5-8,9); 

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по 

<

адрес>. Около 16 часов она в окне дома увидела, что девушка из разбитой машины достает с заднего сиденья ребенка (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле 

<

данные изъяты> с малолетним сыном, который находился на заднем сидении автомобиля. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц 

<

адрес>, она остановилась, т.к. на светофоре загорелся красный сигнал. Видела в зеркале заднего вида, что несется сзади автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля (л.д.11);

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч. Перед перекресток с 

<

адрес>, впереди идущий автомобиль стал снижать скорость, т.к. загорелся красный сигнал светофора. Он же среагировать не успел, резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Накануне происшествия употреблял спиртные напитки (л.д.12);

- справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: Ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника (л.д.22).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника у ФИО3 возник от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, мнение потерпевшей при назначении наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 1 /один/ месяц.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>