5-106/2020

86RS0002-01-2020-000276-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 29 января 2020 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 ее защитника Евдокимовой Т.В., действующей на основании доверенности от 15.07.2019 года, зарегистрированной в реестре №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года в 13 часов 40 по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения в РФ, двигаясь по внутридворовому проезду со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Дружбы Народов в прямом направлении допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, которая двигалась в попутном направлении движения автомобиля. В результате происшествия Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, считает представленные в деле документы фальшивыми, что травму потерпевшая получила при других обстоятельствах, так как она с места происшествия ушла своими ногами и на костылях не ходила. 

Защитник ФИО1 – Евдокимова Т.В. в судебном заседании просила применить наказание в виде лишения прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 24.05.2019 года на нее был совершен наезд в жилой зоне, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью, она после ДТП была в шоке, встала и пошла домой, так как наезд был совершен возле ее дома, пришла домой и вызвала мужа, который увез ее в травматологию, просила применить наказание в виде лишения прав.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2019 года №, из которого следует, что 24 мая 2019 года в 13 часов 40 по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения в РФ, двигаясь по внутридворовому проезду со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Дружбы Народов в прямом направлении допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, которая двигалась в попутном направлении движения автомобиля. В результате происшествия Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его;

- заключением эксперта № от 26.12.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадина на левой стопе; закрытый перелом 3 плюсневой кости левой стопы. Описанные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (-ые), и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, возникли, возможно, 24.05.2019 года (к аналогичному заключению пришел эксперт в заключении от 09.10.2019 года №, которое также представлено в материалах дела);

- постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2019 года на основании которого ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 27.08.2019 года;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, согласно которому 04 июня 2019 года в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску поступило обращение от гражданки Потерпевший №1 о регистрации факта ДТП с ее участием. В ходе проведения проверки было установлено, что 24 мая 2019 года около 13 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по внутридворовому проезду в районе дома 19 «А» по ул. Ленина в г. Нижневартовске, со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Дружбы Народов в прямом направлении допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении движения автомобиля. В результате происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, диагноз: «множественные перелом стопы», лечение амбулаторное;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 июня 2019 года;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью на которой четко видно, как транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершает наезд на девушку, передняя ступня ноги которой оказывается под передним колесом транспортного средства, автомобиль несколько секунд стоит на ступне потерпевшей, затем отъезжает назад. 

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Доводы ФИО1 о том, что документы фальшивые, суд во внимание не принимает, считает это способом зашиты.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, с учетом личности виновного, с учетом мнения потерпевшей, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в ОГИБДД Полиции УМВД России по городу Нижневартовску. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К.Коваленко