Дело № 2-338/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Аша 09 июня 2017 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Л.А. Чистяковой 

при секретаре Е.В. Федеряевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 709999,14 руб., а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10299,99 руб. 

В обосновании иска истец ссылается на то, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., сроком до 27.07.2017г., под 22,7 % годовых. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчик был ознакомлен, обязался неукоснительно соблюдать Условия. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п.8.8 кредитного договора, Банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о лице, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним. 

05.02.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ) был заключен Договор уступки прав требования 

<

номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 817046,72 руб. 

Согласно Условий договора, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользования кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0, 30% от суммы просроченной задолженности (п. 5.1). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 709999,14 руб., при этом ответчик уведомлялась об образовавшейся задолженности уведомлением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67,68), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.71-73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.60) и по возможно фактическому адресу проживания, конверты с отметкой «истечение срока хранения» вернулись в адрес суда (л.д.64, 69,70). Кроме того, ответчик уведомлялся посредством телефонной связи, о чем свидетельствует телефонограмма ( л.д.65).

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., сроком до 27.07.2017г., под 22,7 % годовых.

Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользования кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 30 % от суммы просроченной задолженности (п. 5.1), (л.д.9-15). С графиком погашения ответчик также была ознакомлена, что подтверждается подписью (л.д.16-17). Кроме того ответчик была полностью уведомлена о полной стоимости кредита, размером и перечнем платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита (л.д.18).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства. По состоянию на 07.09.2016 г. долг составляет 709999,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 577431,27 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 132567,87 руб. (л.д.25).

Доказательств оплаты долга ответчик не представила. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик уведомлялась об образовавшейся задолженности (л.д.19-22).

05.02.2014. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен Договор уступки прав требования 

<

номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 817046,72 руб. (л.д.26-36).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Из смысла и содержания статей 308, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 10299,99 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 709999,14 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10299,99 рублей, а всего – 720299,13 руб.(семьсот двадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 13 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова