УИД – 11RS0017-01-2025-000888-89

Дело № 5-240/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 

18 сентября 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Устюжанинова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, (персональные данные), паспорт №, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 17.09.2025, ФИО1, находилась с признаками опьянения 17 сентября 2025 года в 12 часов 30 минут в общественном месте возле дома 

<

адрес>, координация движений нарушена, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, громко кричала и вела себя неадекватно. Внешний вид неопрятный, одежда в песке и сухой траве. Своим видом вызывала брезгливость и отвращение граждан, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. При применении меры обеспечения по ст. 27.12.1 КоАП РФ отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сысольской ЦРБ, а именно, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в 12 часов 53 минуты 17.09.2025 в Сысольской ЦРБ по адресу 

<

...> Республики Коми, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом правонарушении признала. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что невыполнение требований сотрудников полиции пройти процедуру освидетельствования и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении СС № от 17.09.2025, в котором привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 указала, что с нарушением согласна, рапортами сотрудников полиции от 17.09.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.09.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 155 от 17.09.2025, из которого следует, что 17.09.2025 в 12 часов 53 минуты ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась, протоколом об административном задержании № 310 от 17.09.2025, объяснениями самой ФИО1, данными ею в судебном заседании, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, так как, согласно материалам дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ (постановление № 5-936/2025 от 01.07.2025, вступившее в законную силу 12.07.2025; постановление № 5-515/2025 от 19.08.2025, вступившее в законную силу 29.08.2025; постановление № 5-428/2025 от 08.08.2025, вступившее в законную силу 19.08.2025; постановление № 5-411/2025 от 08.08.2025, вступившее в законную силу 19.08.2025). 

С учетом обстоятельств дела, и находя вину ФИО1 доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять согласно протоколу об административном задержании № 310 от 17.09.2025 с 14 часов 00 минут 17 сентября 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

В случае пропуска предусмотренного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

Судья Устюжанинова Е.А.