Дело № 1-808/23 КОПИЯ

78RS0002-01-2023-008300-27 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3

ее защитника – адвоката Соболевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>», не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: она (ФИО3 ) в период с 18 часов 00 минут 03.06.2023 года по 01 час 28 минут 04.06.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании, в связи с исполнение своих должностных обязанностей - старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода №2 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1, 

- назначенный на указанную должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД россии по СПб и ЛО № 53 л/с от 25.02.2021,

- действующий в соответствии с полномочиями, возложенными на него Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и должностным регламентом, утвержденным 13.01.2023 года командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО

- являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости,

- находящегося по вышеуказанному адресу при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющим знаки отличия, 

В ответ на законные действия ФИО1, вразившиеся в пресечении ее (ФИО3) противоправного поведения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применила в отношении ФИО1 насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ему 1 удар правой ногой в паховую область, причинив физическую боль и моральные страдания, а также причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти- сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат и потерпевший ФИО1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО3 указанного преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО3 в совершенном преступлении, а также наличие у нее малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, и, с учетом данных о ее личности, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3

Оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

КПП: 783801001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40303000

ОГРН: 

<

***>

ОКПО 83811303

Расчетный счет 

<

***>

БИК: 014030106 

КБК: 417 1 16 03200 01 0000 140. 

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Петрова И.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«Копия верна»

Судья: