Дело № 2-669/2017

В окончательной форме заочное 

решение

 составлено 04 сентября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 30 августа 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК«Содействие» или кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заем в размере 453 026 рублей для приобретения в собственность объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 38.60 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере 25% годовых, но не менее 64 500 рублей за весь период действия договора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кооператив перечислил ответчику ФИО1 сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 70 000 рублей и 383 026 рублей, что подтверждается платежными поручениями, на счет ответчика по реквизитам, указанным ею в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора займа, уплата процентов за пользование займом производится не позднее дня возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом уплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Правления Кооператива, руководствуясь п.п. 3.12-3.14 Устава Кооператива, сумма паевых взносов, внесенных ответчиком при вступлении в члены Кооператива в размере 50 рублей была зачтена в счет задолженности по основному долгу по договору займа. В связи, с чем, сумма основной задолженности по договору займа составила 452 976 рублей, из них: 453 026 рублей (сумма займа) – 50 рублей (сумма паенакоплений) = 452 976 рублей. Так же договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком вытекающих из него обязательств: пеня на сумму задолженности в размере 20% годовых со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности (п. 6.2 договора). На момент подачи иска в суд, размер пени составил 28 546 рублей 41 копейка. Общая сумма задолженности составляет 481 522 рубля 41 копейка. В соответствии с п. 5.1 договора займа и выпиской из ЕГРП, исполнение обязательств ответчиком, вытекающих из договора займа, обеспечено ипотекой в силу закона объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 38.60 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Сумма неисполненного обязательства ответчика перед Кооперативом по договору займа, исполнение которого обеспечено залогом, составляет 481 522 рубля 41 копейка. В соответствии с п. 5.1 договора, стороны оценили находящийся в залоге у Кооператива объект недвижимости на сумму 454 000 рублей. Период просрочки исполнения обязательств, вытекающий из договора займа с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Таким образом, оба условия обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 522 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 452 976 рублей, задолженность по пене 28 546 рублей 11 копеек, обратить взыскание на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № – установив начальную продажную стоимость в размере 454 000 рублей., а также взыскать с ответчика в польз истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 015 рублей 22 копейки. 

В судебное заседание представитель КПК «Содействие» /-/, действующая по доверенности №/КПК от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие представителя (л.д. 3).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При наличии ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в е отсутствие. Истец против вынесения заочного решения не возражал. 

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав правовую позицию стороны истца, изучив письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в ред. от 03.07.2016) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 указанного закона членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 вступила и являлась членом КПК «Содействие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Согласно п. 3 Устава, ею внесены обязательные паевые и регистрационные взносы, в связи, с чем она принята в Пайщики Кооператива. Членство в Кооперативе возникает со дня внесения в реестр членов Кооператива, на основании решения Правления Кооператива о принятии лица в члены Кооператива. Согласно п. 3.4.1 Устава, член кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, пользоваться иными услугами, предоставленными Кооперативом (л.д. 14-28).

Тем самым, вступая в кооператив, ФИО1 приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать взносы члена кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заем в размере 453 026 рублей для приобретения в собственность объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 38.60 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере 25% годовых, но не менее 64 500 рублей за весь период действия договора (п. 1.1 – 1.5 договора) (л.д. 8-10).

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог (ипотека) объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, для приобретения которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства по договору займа и который считается находящимся в залоге у Кооператива. Стороны согласовали цену заложенного объекта недвижимого имущества в размере 454 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1. часть суммы в размере 70 000 рублей перечисляется на банковский счет заемщика в день предоставления заемщиком Кооперативу «расписки в получении документов на государственную регистрацию», выданной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при передаче документов продавцом и заемщиком для регистрации перехода права собственности и ипотеки на объект недвижимости, указанный в п. 1.1 договора. На основании п. 2.1.2 договора, оставшаяся часть суммы займа в размере 383 026 рублей перечисляется на банковский счет заемщика не позднее банковского дня, следующего за днем исполнения заемщиком в полном объеме обязательств, вытекающих из членства заемщика в кооперативе, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-12).

Свои обязательства по договору кооператив выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12). Денежные средства перечислены на счет ответчика по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.3 договора займа, уплата процентов за пользование займом производится не позднее дня возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом уплачены ответчиком в полном объеме, что не оспаривается истцом и подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Правления Кооператива, руководствуясь п.п. 3.12-3.14 Устава Кооператива, сумма паевых взносов, внесенных ответчиком при вступлении в члены Кооператива в размере 50 рублей была зачтена в счет задолженности по основному долгу по договору займа, сумма задолженности согласно расчетам истца составляет 452 976 рублей: 453 026 рублей (сумма займа) – 50 рублей (сумма паенакоплений) = 452 976 рублей. 

Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом.

По условиям договора займа погашение процентов за пользование займом должно было осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива ежемесячно в суммах в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). 

Согласно п. 2.4 заемщик осуществляет возврат займа и оплату процентов за пользование суммой займа за счет собственных средств, и (или) за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставляемого на основании Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

Так же договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком вытекающих из него обязательств: пеня на сумму задолженности в размере 20% годовых со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности, исходя из п. 6.2 договора. На момент подачи иска в суд, размер пени составил 28 546 рублей 41 копейка, расчет (л.д. 2 оборот). Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед Кооперативом по договору займа № Т35310-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 522 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 452 976 рублей, задолженность по пени в сумме 28 546 рублей 41 копейка.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации, установлено обременение прав и объекта недвижимости: ипотека в силу закона на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Содействие» (л. д. 46-48).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнила, не произвела погашение основного долга и пени.

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кушве и г. Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62) следует, что ФИО1 в управление пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не обращалась.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 481 522 рубля 41 копейка.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 16.08.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в ст. 5 названного Закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Кроме того, в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

При рассмотрении настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге (1); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (2).

Учитывая, что период просрочки на момент обращения истца в суд с иском составил более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства - свыше пяти процентов от размера оценки предмета залога, согласованной сторонами при заключении договора, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно подп. 3,4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В силу п. 1 п. 4 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, учитывая, что с момента заключения договора и определения стоимости залогового имущества истек непродолжительный период времени, ответчиком возражений относительно стоимости предмета залога либо иной оценки не предоставлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 454 000 рублей, поскольку цена стоимости заложенного имущества была определена в результате достигнутой договоренности между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО1 в период заключения ими договора займа и согласования условий обеспечения займа (пункт 5.1 договора займа). Доказательства, свидетельствующие об иной стоимости заложенного имущества, не были представлены суду.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 015 рублей 22 копейки, платежное поручение № (л.д. 5). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 522 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 452 976 рублей, задолженность по пени в сумме 28 546 рублей 11 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 015 рублей 22 копейки, а всего 495 537 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 454 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева