<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 04 марта 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Шилкиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Яковлева М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 370 м. южнее дорожного указателя «88 км.» автодороги «Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией» Селенгинского района Республики Бурятия, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса).

В этот же день, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 16 часов 45 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, положил приобретенное наркотическое средство в правый карман своей куртки, и храня его при себе, направился к себе домой, по адресу: 

<

адрес> где в подъезде дома был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая последним жидкость, являющаяся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), объемом не менее 60,0 см.?, масса которой в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 3,0 г. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 «1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показал, что работает неофициально на ферме, инвалидности не имеет, иждивенцев нет, является трудоспособным. Ежемесячно получает около 10 000 рублей. Зависимости от наркотиков нет. 

Защитник-адвокат Ковандина Н.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании формы 1-П, постановления об установлении личности подозреваемого (л.д. 84-86), согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1 не судим (л.д.87-89), на учетах в ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» 

<

данные изъяты>л.д. 90, 91, 92), согласно ответа военного комиссариата города Гусиноозерск и Селенгинского района РБ ФИО1 на воинском учете 

<

данные изъяты>л.д. 94), по месту жительства характеризуется посредство (л.д.95).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора наркотических средств, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, имеющего доход около 10 000 рублей в месяц, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление дознавателя ОД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО3 о вознаграждении адвоката Ковандиной Н.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 8 311, 50 рублей, а также заявление адвоката Ковандиной Н.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в сумме 2469 рублей, являющиеся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; казначейский счет: 03100643000000010200; расчетный счет: 

<

***>, КБК: 18811603125010000140; наименование платежа - штраф по приговору от 04.03.2024 по уголовному делу №12301810014000308.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маханов