дело № 1-45/18 (11801930014000013)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ак-кыс А.В., с участием государственных обвинителей Доспан-Комбу А.А., Цыремпилова Т.А-Ц., обвиняемого И.Н.П. , 

защитника – адвоката Чернышова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Кешпи А.Ш-Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.Н.П. , 

<

данные изъяты> находящегося с 7 февраля 2018 года по настоящее время под мерой пресечения в виде заключения под стражей, отказавшегося от получения копии обвинительного заключения 25 мая 2018 года, о чем составлен акт, ранее судимого 

по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29.08.2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 04.03.2016 освобожден условно-досрочно от отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

И.Н.П. незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

И.Н.П. , с конца августа 2017 года по конец января 2018 года, более точные даты в ходе предварительного следствия не установлены, на поле, расположенном на расстоянии 1-3 километров в северной стороне от 

<

адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, в течение дня примерно с 13 часов дня до 17-18 часов вечера, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления путем курения собрал в полимерные мешки 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством, а именно марихуаной, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 66 642,96 грамма и спрятал в укромном месте на поле, расположенном на расстоянии 1-3 километров в северной стороне от 

<

адрес> Республики Тыва, где И.Н.П. умышленно, без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, незаконно хранил по 3 февраля 2018 года.

В конце января 2018 года у И.Н.П. , испытывавшего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а именно И.Н.П. решил известным ему способом получить из вышеуказанного наркотического средства – марихуаны, наркотическое средство гашиш и продать его за 6000 рублей. С целью реализации своего преступного умысла И.Н.П. 3 февраля 2018 года в ночное время перетащил к себе домой по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - марихуану находящееся в разных полимерных мешках, и спрятал в вышеуказанном доме, а именно в чердаке, в кладовом помещении и в сарае. После чего, 05 февраля 2018 года И.Н.П. достал из чердака один мешок с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной и, используя 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество в виде 8 спрессованных комков округлой формы и в виде одного крупного и множества мелких спрессованных комочков с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством гашиш, общей массой на момент первоначального исследования 76,94 грамма.

06 февраля 2018 года около 13 часов 40 минут в 

<

адрес> Республики Тыва И.Н.П. , из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно сбыл лицу, имитирующему роль «покупателя» Ш.В.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 3000 рублей вещество в виде пяти спрессованных комков округлой формы, являющееся наркотическим средством гашиш, массой на момент первоначального исследования 41,02 грамма, что относится к крупному размеру. Также в ходе личного досмотра у И.Н.П. обнаружено незаконно хранимое с целью сбыта вещество в виде трех спрессованных комков округлой формы с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством гашиш, массой на момент первоначального исследования 32,32 грамма.

06 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут по 16 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства И.Н.П. по адресу: 

<

адрес>, обнаружены вещество растительного происхождения в виде 

<

данные изъяты> с характерным запахом конопли в 16-ти плетенных полимерных мешках белого цвета и порошкообразное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в стеклянной банке емкостью 2 литра, которые являются наркотическим средством марихуаной массой на момент первоначального исследования 66 642,96 грамма, вещество в виде одного крупного и множество мелких спрессованных комочков с характерным запахом конопли, которые являются наркотическим средством гашиш, массой на момент первоначального исследования 3,60 грамма, что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый И.Н.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, однако во время его допроса во время судебного следствия фактически вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 6 числа к нему позвонил знакомый наркоман по кличке «Саня-Заяц», который знал, что у него нет денег, сообщил, что приехали из 

<

адрес> покупатели и предложил продать им наркотики и заработать денег, а сам отправил к нему сотрудников полиции, которым он продал 3 фрагмента по 1000 рублей за фрагмент. Считает, что его спровоцировали, продавать наркотики он не собирался, собрал марихуану для собственного употребления, так как употребляет с детства, страдает психическим расстройством, собирал марихуану всю зиму, чтобы увезти в тайгу. Однако, в прениях сторон, И.Н.П. не обосновывая свою позицию, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого И.Н.П. данными в качестве подозреваемого от 7 февраля 2018 года, верхушечные части дикорастущей конопли он собрал в 16 полимерных мешков, начиная с конца августа 2017 года по конец января 2018 года в период времени около с 13 часов до 17-18 часов на поле, расположенном на расстоянии 1-3 километра севернее от 

<

адрес>, которые спрятал на поле, в укромном месте, для собственного употребления путем курения в тайге. В связи с возникшими материальными затруднениями в конце января 2018 г. он решил из собранной конопли приобрести спрессованные комки, продать и заработать около 6000 рублей, для чего 03 февраля 2018 г. он перетащил домой, то есть по адресу: 

<

адрес>, все собранные им мешки с коноплей, спрятав их на чердаке, в кладовке, в сарае. 05 февраля 2018 года из части конопли, известным ему способом приобрел девять круглых комков, один из которых он сам употреблял, а остальные на продажу по 500-600 рублей за комок. 06 февраля 2018 года около 13 часов 30 минут, он, увидев автомашину «Лада-Приора», белого цвета, которая стояла по 

<

адрес>, с двумя ранее незнакомыми ему парнями русской национальности, предложил им купить у него наркотики в виде круглых комков, пригласил их в дом, где продал парню пять комков наркотика за три тысячи рублей, в кармане оставалось три комка. После чего его задержали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 103-106). 

Оглашенные показания подсудимый И.Н.П. не подтвердил в части того, что он решил продать спрессованные комки и заработать денег.

Виновность подсудимого И.Н.П. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, наряду с показаниями подсудимого данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б.Е.С. в судебном заседании о том, что в начале 2018 года поступила информация о том, что гражданин И.Н.П. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотиков. Для проверки информации были проведены ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «проверочная закупка». Он лично принимал участие в указанных ОРМ. В дневное время суток в присутствии незаинтересованных лиц, И.Н.П. был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе мероприятия было обнаружено и изъято 16 полимерных мешков белого цвета, стеклянная банка объемом 2 литра с порошкообразным веществом растительного происхождения, с признаками наркотического средства, получаемого из конопли, вещество из мелких частиц, внешне напоминающих измельченные частицы растения и вещество в виде одного крупного и множества мелких спрессованных комочков с характерным запахом конопли. В ОРМ «проверочная закупка» участвовали лица, имитирующие роль покупателя. Досмотр подсудимого И.Н.П. он не проводил. Перед проведением оперативных мероприятий он И.Н.П. не звонил. С незаинтересованными лицами он не знаком. П.А.А. он впервые видел в ходе проведения ОРМ, данное лицо в других мероприятиях не участвовало. 

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Е.С. , данными им в ходе предварительного следствия о том, что Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> располагало сведениями оперативного характера о том, что И.Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Тувинской АССР, проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно, совместно с неустановленными лицами по месту своего жительства занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. В связи, с чем в целях пресечения противоправного деяния, выявления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших, а также документирования противоправных действий необходимо было провести по указанному месту жительства гражданина И.Н.П. оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 06 февраля 2018 года ходатайство и.о. заместителя начальника полиции Т. о разрешении проведения указанного ОРМ связанного с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища, судьей Верховного суда Республики Тыва удовлетворено и дано соответствующее разрешение. Кроме данного оперативно-розыскного мероприятия, УНК МВД по РТ 06.02.2018 было организовано проведение в отношении гражданина И.Н.П. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в котором лицом, имитирующим роль покупателя наркотических веществ, выступил Ш.В.А. , а также принял участие оперуполномоченный УНК Б.В.Б. . В помещении служебного кабинета УНК МВД по РТ в присутствии двух незаинтересованных граждан досмотрены Ш.В.А. и Б.В.Б. , запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. Затем Ш.В.А. вручены 3000 рублей, в виде трех купюр с достоинством 1000 рублей каждая, специальное техническое средство «Изделие-К» для видео фиксации во время оперативно-розыскного мероприятия. В служебном гараже УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольцев 

<

адрес> проведен досмотр автомашины марки ВАЗ 217030 с гос. номером № региона, в ходе которого запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. Затем Ш.В.А. и Б.В.Б. выехали в 

<

адрес> РТ, около 13 часов 40 минут была проведена «проверочная закупка» у И.Н.П. , в ходе которого он сбыл 5 комков вещества округлой формы за 3000 рублей. После чего И.Н.П. был задержан. Далее им с участием оперуполномоченного по ОВД Д.А.А. , гражданина И.Н.П. , двоих незаинтересованных лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища И.Н.П. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства получаемого из конопли, которое изъято и упаковано в 16 полимерных мешков белого цвета, стеклянная банка с объемом 2 литра с порошкообразным веществом растительного происхождения с признаками наркотического средства получаемого из конопли, вещество в виде мелких частиц, внешне напоминающих измельченные частицы растения (табак) и вещество в виде одного крупного и множества мелких спрессованных комочков с характерным запахом конопли. После чего в УНК МВД по РТ, Ш.В.А. в присутствии 2 незаинтересованных граждан, добровольно выдал приобретенные входе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у И.Н.П. 5 комков вещества округлой формы с признаками наркотического, которые были дополнительно упакованы во фрагменты полимерного материала, края были запаяны, а также специальное техническое средство «изделие К». В ходе досмотра И.Н.П. с участием 2 незаинтересованных лиц, у гр. И.Н.П. в левом наружном кармане штанов обнаружили и изъяли три комка вещества округлой формы коричневого цвета, дополнительно обернутые во фрагменты полимерного материала со следами запайки, в правом наружном кармане штанов обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 198-202).

Свидетель Б.Е.С. подтвердил оглашенные показания. Дополнительно пояснив, что в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участвовали двое незаинтересованных лиц, которые проживают на улице где, проживает гражданин И.Н.П. , возможно, его соседи. 

Показаниями свидетеля Ш.В.А. в судебном заседании о том, что 6 февраля 2018 года он с Б.В.Б. участвовал в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого они были досмотрены, также досмотрена автомашина, запрещенных предметов и веществ не обнаружили, затем ему вручили деньги, на служебной машине Ладе приоре белого цвета вместе с Б.В.Б. выехали в 

<

адрес>, по приезду в котором по 

<

адрес> ним подошел И.Н.П. , в ходе разговора представился как Н. и предложил пройти в дом и приобрести у него наркотики. В помещении кухни И.Н.П. продал им 5 фрагментов вещества округлой формы за 3 000 рублей, также предложил купить у него 10 мешков конопли (шалы), после чего был задержан. В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты 15 или 16 мешков наркотика. К И.Н.П. он не звонил, перед тем как приехать в 

<

адрес>, не договаривался о том, чтобы он продал наркотики. В ходе досмотра их в 

<

адрес>, а также при добровольной выдаче в качестве понятых участвовали те же мужчины. 

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.В.А. , данными им в ходе предварительного следствия о том, что 06.02.2018 он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств в отношении гражданина И.Н.П. , проживающего в 

<

адрес>, так как УНК МВД по Республике Тыва располагала оперативной информацией о том, что И.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ., на протяжении длительного времени занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным изготовлением и хранением наркотических средств каннабисной группы с целью их последующего сбыта. Перед проведением мероприятия сотрудниками УНК МВД по РТ, в помещении служебного кабинета УНК МВД по РТ в присутствии двух незаинтересованных граждан, которым предварительно сотрудники разъяснили их права и обязанности, был проведен его досмотр в ходе проведения, которого у него запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. Затем сотрудники вручили ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств денежные средства в сумме 3000 рублей, в виде трех купюр с достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера которых были указаны в протоколе пометки и вручения денежных средств. Также ему было вручено специальное техническое средство «Изделие-К» для видео фиксации во время оперативно-розыскного мероприятия. После чего был проведен досмотр лица, участвующего при проведении ОРМ «проверочная закупка» Б.В.Б. , в ходе которого при нем запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. После в служебном гараже УНК МВД по РТ был проведен досмотр автомашины марки ВАЗ 217030 с гос. номером № региона, запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. Затем он с Б.В.Б. на вышеуказанном транспортном средстве, выехали в 

<

адрес> РТ, когда они остановились напротив 

<

адрес> вышеуказанного поселка, около 13 часов 30 минут, к их автомашине подошел мужчина русской национальности, который представился Н. , то есть И.Н.П. и предложил приобрести у него партию наркотиков из конопли, на что он согласился, прошел в 

<

адрес>, на кухне, Н. продал ему 5 комков вещества за 3000 рублей и предлагал приобрести 10 полимерных мешков с коноплей, так называемых в народе «Шалой», после чего был задержан. После чего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть в вышеуказанном жилище И.Н.П. , от сотрудников ему стало известно, что они в доме И.Н.П. обнаружили и изъяли 16 полимерных мешков с коноплей (шалы). По прибытии в УНК МВД по РТ, он в присутствии незаинтересованных граждан добровольно выдал приобретенные у И.Н.П. 5 комков вещества округлой формы с признаками наркотического, которые были дополнительно упакованы во фрагменты полимерного материала, края были запаяны, а также специальное техническое средство «изделие К» (т.1 л.д. 146-150).

Свидетель Ш.В.А. подтвердил оглашенные показания. 

Показаниями свидетеля Б.В.Б. в судебном заседании о том, что в начале февраля 2018 года поступила информация о том, что гражданин И.Н.П. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотиков. Для проверки информации были проведены ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «проверочная закупка». Он лично принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» по месту жительства И.Н.П. Его с Ш.В.А. выбрали в качестве лиц, имитирующих роль покупателей в ОРМ «проверочная закупка», провели личный досмотр и досмотр транспортного средства марки Лада приора, в присутствии двух незаинтересованных лиц, запрещенных предметов не было обнаружено. После чего он с Ш.В.А. выехали в 

<

адрес>, название села не помнит. По приезду, как он помнит, поехали по 

<

адрес> и остановились напротив 

<

адрес> той же улицы, где к ним подошел мужчина, который представился как Н. и предложил им приобрести у него наркотики из конопли, для этого нужно было пройти к нему домой по 

<

адрес>. Ш.В.А. зашел к нему домой, а он остался в машине. Через несколько минут Ш.В.А. позвал его, он зашел в дом Н. и на кухне увидел множество мелких комков вещества из конопли. Тогда он подал соответствующий сигнал, сотрудники УНК МВД по РТ задержали Н. , после чего у него в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты вещества. 

Показаниями свидетеля П.А.А. в судебном заседании о том, что в апреле 2018 года около 9-10 часов утра, он участвовал в качестве понятого в мероприятии в здании УНК МВД по РТ, в присутствии второго понятого, им показывали денежные купюры 3 тысячи рублей достоинством по 1000 рублей, в количестве 3 штук, проверяли машину серого цвета марки «Лада», номер машины не помнит, ничего запрещенного не нашли, он расписался в протоколах, предупредили, что вечером позвонят, он дал им свой номер телефона. Вечером около 17-18 часов ему позвонили, попросили подойти туда же, он подошел, ему показали 3 свертка округлой формы. Мужчина, которому вручали денежные купюры, показал свертки и пояснил, что в 

<

адрес> купил у подсудимого И.Н.П. При досмотре И.Н.П. , в каком-то кармане что-то обнаружили, точно не помнит, что нашли, пояснил, что так получилось, для себя приобрел, хотел продать, ему семью кормить надо, он только недавно освободился из мест лишения свободы. Раньше он работал в милиции в должности оперативного сотрудника. В настоящее время в УНК МВД по РТ оперативным сотрудником работает сын старшей сестры, с которым он в этот день не общался и не созванивался, его приглашал другой сотрудник. 

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.А. данными в ходе предварительного следствия и подтвержденным им после оглашения, о том, что 06 февраля 2018 года около 10 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре Ш.В.А. , покупателя наркотических средств, Б.В.Б. и автомашины марки ВАЗ-217030, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №., запрещенных предметов и веществ не обнаружили. Ш.В.А. вручили 3000 рублей. После этого, его и второго мужчину, вызвали повторно, в вечернее время в их присутствии, Ш.В.А. , добровольно выдал пять комков вещества округлой формы коричневого цвета, пояснив, что 06 февраля 2018 года, около 13 часов 40 минут, ему вещество незаконно сбыл И.Н.П. , находясь в 

<

адрес> Республики Тыва за 3000 рублей. После чего, в их присутствии досмотрели И.Н.П. , на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества И.Н.П. , заявил, что у него при себе имеются наркотики из конопли, которые он сделал сам, также имеются 3000 рублей полученные от продажи наркотиков, которые были изъяты у него: три комка вещества округлой формы коричневого цвета, 3000 рублей. И.Н.П. пояснил, что три комка вещества округлой формы коричневого цвета, принадлежат ему, 3000 рублей получил от продажи наркотиков 06 февраля 2018 года (т.1 л.д. 179-182).

Показаниями свидетеля Г.В.Ю, в судебном заседании о том, что по просьбе сотрудников полиции в феврале этого года в вечернее время он один раз участвовал в качестве свидетеля при досмотре И.Н.П. , в ходе которого у него изъяли 3 тысячи рублей и 3 комка коричневого цвета, после чего расписался в документах. Вместе с ним также участвовал свидетелем мужчина.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.В.Ю, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденным им после оглашения, о том, что 06 февраля 2018 года около 10 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре Ш.В.А. , покупателя наркотических средств, Б.В.Б. и автомашины марки ВАЗ-217030, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №., запрещенных предметов и веществ не обнаружили. Ш.В.А. вручили 3000 рублей. После этого, его и второго мужчину, вызвали повторно, в вечернее время в их присутствии, Ш.В.А. , добровольно выдал пять комков вещества округлой формы коричневого цвета, пояснив, что 06 февраля 2018 года, около 13 часов 40 минут, ему вещество незаконно сбыл И.Н.П. , находясь в 

<

адрес> Республики Тыва за 3000 рублей. После чего, в их присутствии досмотрели И.Н.П. , на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества И.Н.П. , заявил, что у него при себе имеются наркотики из конопли, которые он сделал сам, также имеются 3000 рублей полученные от продажи наркотиков, которые были изъяты у него: три комка вещества округлой формы коричневого цвета; 3000 рублей. И.Н.П. пояснил, что три комка вещества округлой формы коричневого цвета, принадлежат ему, 3000 рублей получил от продажи наркотиков 06 февраля 2018 года (т.1 л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля Г.И.А. в судебном заседании о том, что точной даты не помнит, он по просьбе сотрудника участвовал в качестве понятого в доме Л.Н.А. , расположенном по адресу: 

<

адрес>., она сожительствовала с подсудимым И.Н.П. В доме, на кухне на полу он увидел мешки и одну двухлитровую банку. Один из сотрудников велел И.Н.П. достать запрещенные предметы и вещества, на что он согласился и указал, где лежат остальные наркотические вещества, то есть, указал на чердак, кладовку и летнюю кухню. В банке находилась пробитая конопля, в мешках была «шала», то есть конопля. Также И.Н.П. указал на бензобак автомашины, который стоял возле бани и сказал, что там тоже есть. Сотрудники ему сказали, что в доме еще находятся наркотики, но он этого не видел, он видел, только то, что находилось на кухне. Они считали количество мешков и банок, где-то около 18 штук было, это уже с посудой было, то есть вместе с тазом и т.д. И.Н.П. сразу сказал, что это все ему принадлежит. Его сотрудники спросили, зачем ему столько, он ответил, чтобы курить. Он переехал в 

<

адрес> вначале 2000 годов, тогда и познакомился с И.Н.П. Знает его как односельчанина.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.И.А. данные в ходе предварительного следствия и подтвержденным им после оглашения, о том, что 6 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в доме И.Н.П. по адресу: 

<

адрес>, где им разъяснили их права и обязанности, ознакомили И.Н.П. с постановлением о разрешении проведения обследования в его жилище, на предложение выдать запрещенные предметы и вещества, И.Н.П. заявил о наличии наркотиков из конопли. На кухне на столе обнаружили и изъяли фрагмент бумаги, на которой находились множество фрагментов вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли. Под кухонным столом на полу обнаружили и изъяли стеклянную банку с желтой металлической крышкой внутри которой находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. В спальной комнате, расположенной справа от входа в дом на полу шкафа обнаружили металлический эмалированный таз с налетом вещества коричневого цвета, внутри которого находились фрагмент ткани, резиновый жгут черного цвета, веревка зеленного цвета. В кладовой дома, на полу напротив входа обнаружили и изъяли два полимерных мешка белого цвета, с измельченной растительной массой коричневого цвета. На чердаке дома обнаружили и изъяли 7 полимерных мешков белого цвета внутри которых находились измельченная растительная масса коричневого цвета. Далее в ходе обследования на территории домовладения слева от входной плитки в сарае на полу под лавкой обнаружили и изъяли четыре полимерных мешка белого цвета с измельченной растительной массой внутри коричневого цвета, также под лавкой обнаружили и изъяли картонную коробку с измельченной растительной массой внутри. В тумбе, находившейся на лавке в сарае обнаружили и изъяли еще один полимерный мешок белого цвета с измельченной растительной массой внутри. Также в сарае на полу обнаружили и изъяли полимерную клеенку, в которую была завернута измельченная растительная масса коричневого цвета. По поводу обнаруженного в вышеуказанном домовладении И.Н.П. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее их ознакомили с составленными протоколами, где они расписались (т.1 л.д. 194-197). 

Свидетель Г.И.А. подтвердил оглашенные показания.Показаниями свидетеля З.В.В. в судебном заседании о том, что точную дату не помнит, он вместе с Г.И.А. присутствовал при обыске дома подсудимого, нашли 2 мешка с коноплей, после чего он расписался в документах, свою подпись в протоколе обследования 

<

адрес> Республики Тыва от 06.02.2018 подтверждает. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность И.Н.П. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, доказана следующей совокупностью доказательств.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

постановлением о проведении проверочной закупки от 06.02.2018 года, согласно которому постановлено провести в отношении И.Н.П. и неустановленных лиц, совместно с ним занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес> Республики Тыва оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т.1 л.д. 4);

протоколами досмотра лица имитирующего роль покупателя наркотических средств, Ш.В.А. , Б.В.Б. , автомашины марки ВАЗ-217030, с государственным регистрационным знаком № от 06.02.2018 года с фототаблицами к ним, согласно которых денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 5-6, 10-11, 12-13);

протоколами пометки и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» в сумме 3000 рублей, купюрами с достоинством в 1000 рублей в количестве 3 штук Ш.В.А. и специального технического средства «Изделие - К» от 06.02.2018 года и фототаблицей к ним (т.1 л.д. 7-9, 14);

протоколом добровольной выдачи Ш.В.А. пяти комков вещества округлой формы коричневого цвета, дополнительно обернутых во фрагменты полимерного материала со следами запайки с признаками наркотического, которые незаконно сбыл ему И.Н.П. 6 февраля 2018 года около 13 часов 40 минут в 

<

адрес> Республики Тыва за 3000 рублей с фототаблицей к нему, (т.1 л.д. 15-16);

протоколом досмотра И.Н.П. от 06.02.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе досмотра у И.Н.П. обнаружены и изъяты три комка вещества округлой формы коричневого цвета, дополнительно обернутые во фрагменты полимерного материала со следами запайки, принадлежащие ему, денежные средства в сумме 3000 рублей, полученных от продажи наркотиков 6 февраля 2018 года (т.1 л.д. 17-20);

протоколами выдачи Ш.В.А. специального технического средства «Изделие - К» от 06.02.2018 г. и проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении И.Н.П. от 06.02.2018 (т.1 л.д. 21, 36-37); 

справкой об исследовании № от 6.02.2018, согласно которой представленное на исследование вещество в виде пяти спрессованных комков округлой формы, является наркотическим веществом – гашиш, массой на момент исследования 41,02 гр. (т.1 л.д. 27);

справкой об исследовании № от 6.02.2018, согласно которой представленное на исследование вещество в виде трех спрессованных комков округлой формы, является наркотическим веществом – гашиш, массой на момент исследования 32,32 гр. (т.1 л.д.29);

явкой с повинной И.Н.П. от 7.02.2018, согласно которому И.Н.П. сообщает о том, что 6.02.2018 в обеденное время решил продать 8 комков конопли, продал 5 комков за 3 000 рублей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 38); 

актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 7 февраля 2018 года, согласно которому по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 6 февраля 2018 года около 13 часов 30 минут И.Н.П. , находясь в 

<

адрес> Республики Тыва, сбыл лицу, имитирующему роль покупателя Ш.В.А. пять комков вещества округлой формы коричневого цвета за 3000 рублей (т.1 л.д. 44-46); 

постановлением от 7 февраля 2018 г. результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по факту пресечения преступных действий И.Н.П. представлены в ОРП на территории 

<

адрес> СО МО МВД РФ «Кызылский» для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ (т.1 л.д. 47-51);

постановлениями от 05.03.2018 рассекречен и предоставлен в ОРП на територии 

<

адрес> СО МО МВД РФ «Кызылский» CD-R диск с инв. №с, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласного аудио и видео документирования преступных действий И.Н.П. , полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 53-54);

постановлением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 6.02.2018 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства И.Н.П. по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 57-58); 

протоколом обследования 

<

адрес> Республики Тыва от 06.02.2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которого обнаружены вещества растительного происхождения в виде измельченных частей растения в 16 полимерных мешках белого цвета и порошкообразное вещество в стеклянной банке, на поверхности фрагмента газеты обнаружены крупный комок и множество мелких спрессованных комочков с признаками наркотического, эмалированный таз, резиновый жгут, наволочка, фрагмент полимерной пленки и картонная коробка (т.1 л.д. 59-70); 

справкой об исследовании № от 07.02.2018, согласно которой представленные на исследование вещества в 16 мешках из плетенного полимерного материала и в зеленом полимерном пакете являются наркотическим средством – марихуана, массой на момент исследования в высушенном состоянии 66 642,96 грамма (объекты №№). Представленное на исследование вещество в прозрачном полимерном пакете является наркотическим средством – гашиш, массой 3,60 гр. (т.1 л.д. 76-78);

явкой с повинной И.Н.П. от 7.02.2018, согласно которому И.Н.П. сообщает о том, что с осени 2017 года о собирал коноплю на поле не далеко от деревни в мешки и приносил к себе домой для продажи (т.1 л.д. 83); 

постановлением от 7.02.2018 результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 6 февраля 2018 года, представлены в ОРП на территории 

<

адрес> СО МО МВД РФ «Кызылский» для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 89, 94);

cправкой-меморандумом от 7 февраля 2018 года, согласно которого на основании сведений оперативного характера в отношении И.Н.П. , занимающегося совместно с неустановленными лицами незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства И.Н.П. в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 66 642,96 грамма и наркотическое средство – гашиш массой 3,6 грамма, хранившиеся в целях сбыта И.Н.П. (т.1 л.д. 88). 

Протокол осмотра предметов от 11 февраля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 1) вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета в виде измельченных верхушечных частей растений с характерным запахом конопли в шестнадцати мешках из белого плетенного полимерного материала, разных размеров, объемов; 2) порошкообразное вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений с характерным запахом конопли, упакованное в прозрачный полимерный пакет зеленного цвета; 3) вещество в виде мелких частиц, светло-серо-коричневого цвета, внешне напоминающих измельченные частицы растения и вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного крупного и множества мелких спрессованных комочков, с характерным запахом конопли, в прозрачном бесцветном полимерном пакете; 4) вещество зеленовато-коричневого цвета в виде пяти спрессованных комков округлой формы с характерным запахом конопли, упакованное в бесцветный полимерный прозрачный пакет; 5) вещество зеленовато-коричневого цвета в виде трех спрессованных комков округлой формы с характерным запахом конопли, упакованное в белый полимерный полупрозрачный пакет; 6) стеклянная банка емкостью 2 литра, укупоренная навинчивающейся крышкой желтого цвета с надписью «ДАСМАР»; 7) фрагмент газетной бумаги со сканвордами; 8) эмалированный таз синего цвета; 9) фрагмент черной резины (жгута); 10) наволочка из материи голубого, синего цвета с изображениями цветов розового цвета, на двух углах которой привязаны веревки зеленного и серого цветов; 11) картонная коробка, 12) фрагмент прозрачной полимерной пленки; 13) денежные средства в виде трех купюр с достоинством 1000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: 

<

данные изъяты>; 14) смывы с ладоней И.Н.П. ; 15) срезы с ногтевых пластин И.Н.П. ; 16) контрольный тампон. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 11 февраля 2018 года (л.д.157-163, 164-165). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, являются наркотическими средствами – марихуаной и гашишем. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 66639,56 граммов (объект № – 9377,43 грамма, объект № – 2511,82 грамма, объект № – 3003,10 грамма, объект № – 6327,54 грамма, объект № – 2635,57 грамма, объект № – 1339,10 грамма, объект № – 1958,67 грамма, объект № – 3642,73 грамма, объект № – 1795,0 грамма, объект № – 6953,76 грамма, объект № – 6137,30 грамма, объект № – 4099,32 грамма, объект № – 4951,67 грамма, объект № – 5129,25 грамма, объект № – 1618,33 грамма, объект № – 4964,61 грамма, объект № – 194,36 грамма).

Общая масса гашиша составила 76,24 граммов (в виде мелких спрессованных комков (объект №) -3,40 граммов, в виде пяти комков (объект №) – 40,72 грамма, в виде трех комков (объект №) – 32,12 граммов). 

Представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растения (объект №), по морфологическим признакам, является смесью частиц листьев растения табак, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса основных каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено. 

На момент первоначального исследования масса марихуаны в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество), согласно справке об исследовании № от 07.02.2018 соответственно составила: объект исследования № – 9377,63 грамма, объект исследования № – 2512,02 грамма, объект исследования № – 3003,30 грамма, объект исследования № – 6327,74 грамма, объект исследования № – 2635,77 грамма, объект исследования № – 1339,30 грамма, объект исследования № – 1958,87 грамма, объект исследования № – 3642,93 грамма, объект исследования № – 1795,20 грамма, объект исследования № – 6953,96 грамма, объект исследования № – 6137,50 грамма, объект исследования № – 4099,52 грамма, объект исследования № – 4951,87 грамма, объект исследования № – 5129,45 грамма, объект исследования № – 1618,53 грамма, объект исследования № – 4964,81 грамма, объект исследования № – 194,56 грамма. Общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) 66642,96 грамма. 

На момент первоначального исследования масса гашиша в виде мелких спрессованных комков, согласно справки об исследовании № от 07.02.2018 составила 3,60 граммов. 

На момент первоначального исследования масса гашиша в виде пяти спрессованных комков, согласно справки об исследовании № от 06.02.2018 составила 41,02 грамма. 

На момент первоначального исследования масса гашиша в виде трех спрессованных комков, согласно справки об исследовании № от 06.02.2018 составила 32,32 грамма. 

На срезах ногтевых пластин и ватном тампоне со смывами с рук И.Н.П. обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля – тетрагиброканнабинол в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне, в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (т.1 л.д. 169-174);

Квитанцией № о приеме наркотических средств в камеру хранения от 20.03.2018 года, согласно которой гашиш, в количестве 75,64 грамма, марихуана в количестве 66636,16 грамма, бумажные пакеты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук И.Н.П. сданы в камеру хранения МО МВД РФ «Кызылский» (т.1 л.д.176). 

Суд установил, что при собирании и закреплении данных доказательств, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина И.Н.П. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, полностью доказана.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, подписаны самим И.Н.П. , его защитником, каких-либо замечаний не заявлено. В связи с чем, суд признает указанные показания И.Н.П. допустимыми. 

Согласно данным показаниям верхушечные части дикорастущей конопли он собрал в 16 полимерных мешков, начиная с конца августа 2017 года по конец января 2018 года в период времени около с 13 часов до 17-18 часов на поле, расположенном на расстоянии 1-3 километра севернее от 

<

адрес>, которые спрятал на поле, в укромном месте, для собственного употребления путем курения в тайге. В связи с возникшими материальными затруднениями в конце января 2018 г. он решил из собранной конопли приобрести спрессованные комки, продать и заработать около 6000 рублей, для чего 03 февраля 2018 г. ночью перетащил домой, то есть по адресу: 

<

адрес>, все собранные им мешки с коноплей, спрятав их на чердаке, в кладовке, в сарае. 05 февраля 2018 года из части конопли, известным ему способом приобрел девять круглых комков, один из которых он сам употреблял, а остальные на продажу по 500-600 рублей за комок. 06 февраля 2018 года около 13 часов 30 минут, он, увидев автомашину «Лада-Приора», белого цвета, которая стояла по 

<

адрес>, с двумя ранее незнакомыми ему парнями русской национальности, предложил им купить у него наркотики в виде круглых комков, пригласил их в дом, где продал парню пять комков наркотика за три тысячи рублей, в кармане оставалось три комка. 

Данные показания подсудимого подтверждаются аналогичными по своему содержанию в части даты, времени и места встречи И.Н.П. с покупателями наркотического средства, показаниями свидетелей Б.В.Б. , Ш.В.А. , которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателей наркотических веществ, а также показаниями свидетеля Б.Е.С. , проводившего оперативно-розыскное мероприятие. 

Свидетели, участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Г.И.А. , З.В.В. , а также П.А.А. и Г.В.Ю, подтвердили сам факт производства указанных мероприятий и участие их в качестве незаинтересованных лиц, с составлением соответствующих протоколов. 

Содержание показаний указанных свидетелей также нашло подтверждение в материалах уголовного дела, а именно в материалах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства И.Н.П. , в протоколах осмотра предметов, в заключении экспертизы. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов досмотра Ш.В.А. , Б.В.Б. , автомашины, протокола добровольной выдачи веществ Ш.В.А. , протокола досмотра И.Н.П. от 6.02.2018 в связи с указываемыми защитником основаниями о заинтересованности П.А.А. в проводимых мероприятиях, так как в УНК МВД по РТ работает его племянник Ю.А.Д. , суд не усматривает. Поскольку Ю.А.Д. как видно из показаний Ш.В.А. , Б.В.Б. , Б.Е.С. , а также из материалов дела, в указанном оперативно-розыскном мероприятии участия не принимал, П.А.А. был приглашен другими сотрудниками, когда он шел по 

<

адрес> в указанный день. Сам только факт того, что П.А.А. является пенсионером МВД по РТ, не может свидетельствовать о безусловной заинтересованности его в исходе мероприятия. Кроме этого, наряду с ним, в мероприятиях участвовало также и другое незаинтересованное лицо, Г.В.Ю, , который подтвердил в судебном заседании факт участия в оперативно-розыскном мероприятии. 

Оценивая показания сотрудников УНК МВД по РТ, участвовавших при проведении обыска и оперативно-розыскного мероприятия, а также показания свидетелей, участвовавших в качестве незаинтересованных граждан в оперативно-розыскных мероприятиях, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласующимися между собой, так и с другими доказательствами по делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных сотрудников, которые с подсудимым ранее не были знакомы, неприязненных отношений не имеют, кроме того, данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и в них излагаются обстоятельства, проведенных оперативно-розыскных мероприятий. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел И.Н.П. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия, о чем свидетельствует имевшаяся в оперативном отделе УНК МВД по РТ информация в отношении И.Н.П. , занимающегося по месту своего жительства в 

<

адрес> незаконным оборотом наркотических веществ, которая нашла подтверждение в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении него.

При таких обстоятельствах оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были фактически направлены на пресечение преступной деятельности И.Н.П. по сбыту наркотического средства, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

К показаниям подсудимого И.Н.П. в части того, что продажа наркотического вещества им была спровоцирована действиями сотрудников полиции, которые действовали через знакомого ему лица, уговорившего его продать им наркотики, суд расценивает как избранный подсудимым способ его защиты, смягчить свою участь и уйти от уголовной ответственности. Поскольку данные показания опровергаются вышеприведенными его показаниями, данными в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей Б.В.Б. , Ш.В.А. непосредственно участвовавших в ходе оперативно-розыскного мероприятия, о том, что инициатива продать наркотические вещества исходила от самого И.Н.П. , материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», а также «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которых по месту жительства И.Н.П. обнаружены и изъяты марихуана массой 66 642,96 грамма, гашиш массой 3,60 грамма. 

Таким образом, действия И.Н.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Подсудимый на учете в психиатрическом или наркологическом диспансерах не состоит. 

Вместе с тем, согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 28 августа 2018 года у И.Н.П. обнаруживаются признаки «Синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических веществ (гашиш, опиум)» (№). Однако, выявленные у И.Н.П. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления и не лишали в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в обязательном лечении и наблюдении у нарколога по месту пребывания. 

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый И.Н.П. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с положительной стороны (том 1, л.д. 131, 133), ранее судим (том 1, л.д.108, 112-114, 117-121, 124-125). 

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого И.Н.П. , в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, явок с повинной, положительную характеристику, то, что он не привлекался к административной ответственности, его возраст, плохое состояние его здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающими наказание подсудимого И.Н.П. , суд относит рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений особо тяжких, направленного против здоровья населения и представляющее повышенную опасность для общества, фактических обстоятельств его совершения, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29.08.2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оказалось недостаточным, признанного отягчающим наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить И.Н.П. наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением, в условиях изоляции от общества.

В связи с вышеуказанным, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного И.Н.П. преступления и возможность применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить срок наказания в виде минимальной санкции п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого И.Н.П. в виде содержания под стражей суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку сведения о личности И.Н.П. , имеющего не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории особо тяжких, дают основания полагать, что И.Н.П. будучи склонным к совершению преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо совершить новые преступления. 

Суд считает необходимым в срок лишения свободы И.Н.П. зачесть время содержания его под стражей с 7 февраля 2018 г. по 14 октября 2018 г., а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: гашиш массой 75,64 грамма, марихуана массой 66 636,16 грамма, бумажные пакеты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук И.Н.П. , стеклянная банка, эмалированный таз, фрагмент газетной бумаги, фрагмент черной резины, наволочка, фрагмент прозрачной пленки, картонная коробка подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, CD-R диск с видеозаписью о результатах ОРМ «проверочная закупка», материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранить в материалах дела. 

Денежные средства на общую сумму 3000 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику УНК МВД по РТ Б.Е.С. , после вступления приговора в законную силу, оставить получателю, сняв ограничения по пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с подсудимого И.Н.П. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7 315 рублей и в ходе судебного разбирательства адвокату Чернышову В.Н. в размере 10 450 рублей, адвокату Сату А.А. в размере 2090 рублей. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И.Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания И.Н.П. исчислять с 15 октября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время нахождения И.Н.П. под стражей с 7 февраля 2018 года по 14 октября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому И.Н.П. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. В срок наказания в виде лишения свободы И.Н.П. зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: гашиш массой 75,64 грамма, марихуану массой 66636,16 грамма, бумажные пакеты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук И.Н.П. , стеклянную банку, эмалированный таз, фрагмент газетной бумаги, фрагмент черной резины, наволочка, фрагмент прозрачной пленки, картонную коробку - уничтожить после вступления приговора в законную силу, CD-R диск с видеозаписью о результатах ОРМ «проверочная закупка», материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в материалах дела. 

Денежные средства на общую сумму 3000 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику УНК МВД по РТ Б.Е.С. после вступления приговора в законную силу, оставить получателю, сняв ограничения по пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Взыскать с осужденного И.Н.П. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Чернышову В.Н. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии и в судебном разбирательстве в размере 19 846 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.

Судья А.В. Ак-кыс