РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Петухово 24 мая 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Петуховского района Абкадырова А.А. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» от 09.04.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района Абкадыров А.А. обратился в суд с протестом на постановление заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» от 09.04.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. Указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям. В вину ФИО3. вменено что он 06.04.2018 в 12-10 час. находился на ул.Октябрьской в г.Петухово Петуховсого района с признаками алкогольного опьянения. Однако, появление лица в общественном месте с резким запахом их полости рта, не является противоправным деянием и достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.20.12 КоАП РФ. В постановлении об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак, образующий состав данного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оскорбление общественной нравственности. В протесте просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Прокурор Петуховского района Абкадыров А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.6 КОАП РФ принимаю решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказать свою невиновность. 

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.04.2018 в отношении ФИО3 УУП МО МВД России «Петуховский» Головня А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 06.04.2018 в 12-10 час. находился в общественном месте на ул.Октябрьской в г.Петухово с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, несвязную речь, расстегнутую грязную верхнюю одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» ФИО4 от 09.04.2018 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы предусмотренные настоящим Кодексом, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иные объективные данные. 

Из материалов административного дела следует, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ в принятом по делу постановлении установлена правильно, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 06.04.2018 в отношении ФИО3 с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, разъяснением ему прав, вручением копии протокола, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО1 об обстоятельствах совершения ФИО3 анализируемого правонарушения – нахождение в общественном месте в состоянии опьянения в грязной расстёгнутой верхней одежде, которое они наблюдали лично.

Выводы административного органа о совершении ФИО3 административного правонарушения 06.08.2018 в 12-10 час. находясь на ул. Октябрьской в г.Петухово соответствуют имеющимся в деле данным. 

Довод протеста о том, что в материалах дела нет достаточных данных, достоверно подтверждающих факт совершения правонарушения, является несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, получившими оценку в принятом по делу постановлении.

Кроме того, ФИО3 при составлении протокола в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что с правонарушением согласен. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1, 25.3 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления должностного лица по делу, не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены постановления заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» - начальника полиции ФИО4 от 09.04.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 510 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9. Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Петуховский» - начальника полиции ФИО4 от 09.04.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 510 рублей оставить без изменения, протест без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в срок 10 дней. 

Судья О.В.Александрова

Решение вступило в законную силу 28.06.2018, не обжаловалось.