№ 2-1352/2024

УИД 03RS0013-01-2024-002274-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 197 руб., в том числе: 280 000 руб. – сумма к выдаче, 12 197 руб. – для оплаты страховых взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 292 197 руб. на счет заемщика. 

Для погашения долга заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Каждый платежный период составляет 30 календарных дней. 

Вместе с тем, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Поскольку по договору имелась задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 533 руб. 78 коп., что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 320 736 руб. 23 коп., из которых: 227 466 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 32 765 руб. 52 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 23 533 руб. 78 коп. – убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования), 36 970 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 407 руб. 36 коп. 

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО9 с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 292 197 руб., в том числе: 280 000 руб. – сумма к выдаче, 12 197 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 18 месяцев, под 39,90 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 320 736 руб. 23 коп., из которых: 227 466 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 32 765 руб. 52 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 23 533 руб. 78 коп. – убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования), 36 970 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из выписки по счету судом установлено, что последнее погашение задолженности по кредитному договору было ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность по заявленным требованиям пропущена, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина 

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1352/2024 Нефтекамского городского суда РБ