Дело № 2а-97/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора В.В.Потресаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

Установил:

Врио начальника ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 осужден по приговору Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 01 год 09 дней.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее также был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, следовательно, имеются установленные законом основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ответчика, поскольку у него имеется не снятая и не погашенная судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с указанным, истец просит суд в порядке ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на восемь лет – до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории, установленные судом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснила, что ФИО1 характеризуется посредственно, ранее осуждался за преступления, совершенные в ночное время, склонен к свершению преступлений и правонарушений, в связи с чем необходимо ограничить ему выезд за пределы 

<

адрес>, а также ограничить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток. 

Административный ответчик – ФИО1 административный иск не признал в полном объеме, пояснил, что явку в органы внутренних дел не нарушал, работает кочегаром, неофициально, проживает с родителями, сестрой и братом. 

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование заявителя в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (Кодексом об административном судопроизводстве), рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Согласно п.2 ч.1 ст. ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 2 статьи 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 01 год 09 дней. (л.д.36-40). 

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д.36-37).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость и отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ответчика административного надзора с предусмотренными законом административными ограничениями.

Согласно п.1 ч.3 ст.279 КАС РФ, при установлении или продлении административного надзора указание в решении суда срока административного надзора является обязательным.

В пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона содержится императивная норма о том, что административный надзор для лиц, имеющих судимости за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, в том числе, на территории 

<

адрес>, в ночное время суток, после освобождения постоянного источника дохода не имеет, трудоустроен неофициально, проживает с родителями, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны жителей села не поступало; склонен к совершению противоправных действий, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования о применении в отношении ФИО1 административных ограничений подлежат удовлетворению.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, с учетом настоящего образа жизни, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> края, административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

запрет на выезд за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года