УИД 63RS0027-01-2025-003240-30

Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Левановой Е.С.,

при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/2024 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «ТГУ» в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 388 915,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12223,00 рублей.

Представитель истца - ФГБОУ ВО «ТГУ» в судебном заседании на иске настал в полном объеме, заявленные требования подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения. Просит применить срок исковой давности, в иске отказать. Кроме того, согласно приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ в п.3 указано о возврате ответчиком средств федерального бюджета в размере фактически осуществленных ему выплат и затраченных на его военную подготовку в размере 1404 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГг.г по ДД.ММ.ГГГГ 3963 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае требования истца не могут превышать сумму 164475 рублей.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Тольяттинский государственный университет» ФИО3 и гражданином ФИО2 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «Тольяттинском государственном университете» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации (Приложение 2).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 13.03.2019 г. №427-р (Приложение 3), наименование учебного центра изменено на военный учебный центр при ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице и.о. начальника военного учебного центра при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Тольяттинский государственный университет» ФИО4 и гражданином ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в ВУЦ при Тольяттинском государственном университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения (Приложение 4).

В соответствии с Положением об учебных федеральных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и на основании приказа по личному составу студентов УВЦ № c/o от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ВУЦ с ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5) в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ.

Согласно условиям заключенных договоров, Министерство обороны РФ организовывало военную подготовку ответчика по военно-учетной специальности «Боевое применение воинских частей и подразделений самоходной артиллерии» в ВУЦ при ТГУ

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В указанных выше договорах об обучении была установлена фиксированная сумма возмещения средств из федерального бюджета, в случае отчисления студента из ВУЦ размер которой составил 3963 рубля за каждый полный месяц обучения в военном учебном центре за период с 01.09.2019г. по 31.05.2022г. и в размере 1404 рубля за период с 01.09.2017г. по 31.08.2019г..

В соответствии с п. 2 раздела 3 договоров об обучении по программе военной подготовки в ВУЦ, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

ФГБОУ ВО «ТГУ» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. ФИО2 на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ввиду недисциплинированности и отказом заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из ТГУ.

Размер средств, подлежащих возмещению, согласно расчета по договору от 

<

данные изъяты>. составил 1404 рублей за каждый месяц, итого за период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. составила 1404*24=33696 рублей.

Размер средств, подлежащих возмещению, согласно расчета по договору от 

<

данные изъяты>. составил 3963 рублей за каждый месяц, итого за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. составила 3963*33=130779 рублей.

Итого, на военную подготовку ФИО2 произведены затраты 164475,00 рублей.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.12.2007г. № (ред. от 15.10.2014) "О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования» ответчику выплачивалась дополнительная стипендия. Единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды производится 1 раз за весь период обучения гражданина, но не ранее окончания первого семестра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2007г. № 629 Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования (далее - договор).3. В состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы: г) на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Так, согласно расчета в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. ответчику выплачена стипендия на сумму 220240,44 рублей, а также денежные средства на приобретение предметов военной формы в размере 4200 рублей.

Общая сумма средств, затраченных на военную подготовку, а также начисленную и выплаченную стипендию, и выплаты на приобретение военной формы за период с 01.09.2017г. по 31.05.2022г. составила, согласно справки бухгалтера, 388 915,44 (16475,00 руб.+224440,44 руб.)

<

данные изъяты>. в адрес ответчика была направлена претензия о компенсации затраченных средств.

<

данные изъяты>. ФГБОУ ВО «ТГУ» направило в суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 денежных средств, затраченных на военную подготовку в размере 388915,44 рублей и расходов на государственную пошлину 3544,57 рублей. 30.06.2023г. вынесен судебный приказ.

<

данные изъяты>. Определением и.о. мирового судьи судебный приказ отменен.

<

данные изъяты>. ФГБОУ ВО «ТГУ» направило в суд исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", оценив условия договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «ТГУ» от 

<

данные изъяты>. и от 

<

данные изъяты>., приказ № с/о от 

<

данные изъяты>., справку о размере возмещения денежных средств, затраченных на обучение студента, суд приходит к выводу, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло в связи с отказом от заключения контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, и, установив, что размер сумм, подлежащих взысканию, определен истцом на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 года N 629 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами", проверив расчет сумм возмещения, произведенный истцом, приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных за военную подготовку за период с 

<

данные изъяты>.по 

<

данные изъяты>. в сумме 388915,44 рублей.

Доводы ответчика, о том, что в сумму возмещения не включается дополнительная стипендия и средства на приобретение военной формы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются вышеприведенными правовыми нормами.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, суд, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что приказом ректора ФГБОУ

ВО «ТГУ» от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты> с/о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного военного центра, в связи с недисциплинированностью и с вязи с отказом заключить контракт, приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после отчисления), с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности – 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая обращение 21.06.2023г. к мировому судье судебного участка N 157 Ставропольского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа и вынесение судебного приказа о взыскании задолженности, отмену судебного приказа 09.04.2025г., приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12223,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании средств затраченных на военную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» денежные средства затраченные на военную подготовку в военном учебном центре ТГУ в сумме 388915,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12223,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025г.

Судья: Леванова Е.С.