№

74RS0029-01-2023-003073-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 ноября 2023 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ашихмина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 07 августа 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, 

под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

22.08.2023 в дневное время ФИО1 находился на первом этаже диагностического центра АНО ЦКМСЧ ММК по адресу ул. Набережная, 18/9 в г.Магнитогорске, где на скамейке сидела ранее неизвестная Ц.А.А., рядом с которой находился ее сотовый телефон. Ц.А.А. направилась к регистрационной стойке, при этом ее сотовой телефон «IPhone 11» остался лежать на скамейке. Тогда же, 22.08.2023 около 14:00 час ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить вышеуказанный сотовый телефон, и около 14:07 час 22.08.2023, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Ц.А.А. отошла, и никто не наблюдает за его преступными действиями, со скамейки, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон «IPhone 11» стоимостью 30 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, и с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ц.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает. 

Защитник адвокат Ашихмин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Ц.А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба возвратом похищенного; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В качестве характеризующих личность подсудимого сведений, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, установленной судом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлены основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, а те обязанности, которые суд возложит на осужденного позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2023 года следует исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «IPhone 11», с сим-картой «Теле-2», находящийся на хранении у потерпевшей Ц.А.А., оставить по принадлежности Ц.А.А., сняв ограничения по использованию и распоряжению,

- CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела. 

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2023 года следует исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: