Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сафарове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» о расторжении кредитного договора, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 474 рубля 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 149 229 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 209 рублей 83 копейки, убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 448 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 349 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 48 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ ФИО1» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 732 рубля, в том числе: 253 000 рублей - сумма к выдаче, 34 732 рубля рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 732 рубля на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО1», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 253 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО1, согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 34 732 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и ФИО1 Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. ФИО1 ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. 

По Договору ФИО1 открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) ФИО1 банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов ФИО1 с ФИО1, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По Договору ФИО1 обязуется предоставить ФИО1 денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о ФИО1 полученными кредитными средствами, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате ФИО1 в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого ФИО1 согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении ФИО1) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится ФИО1 в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым ФИО1 обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту ФИО1 обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 9 332 рубля 62 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ – 9 148 рублей 58 копеек. В период действия Договора ФИО1 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО1 не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения ФИО1 обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО1 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 448 рублей 81 копейка, что является убытками ФИО1.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О ФИО1 и банковской деятельности», размеры вознаграждений ФИО1 за осуществление банковских операций должны определяться в договорах. В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) ФИО1 за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие ФИО1 на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность ФИО1 согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые ФИО1 обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 ФИО1 имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условий Договора ФИО1 просит ФИО1 оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана ФИО1 надлежащим образом, при этом Ответчик услугу оплатил не в полном объеме. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 175 474 рубля 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 149 229 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 209 рублей 83 копейки, убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 448 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 349 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению ФИО1 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 709 рублей 48 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «ХКФ ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 474 рубля 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 149 229 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 209 рублей 83 копейки, убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 448 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 349 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 48 копеек. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда. 

Представителем истца суду представлены письменные возражения на заявленные ФИО2 встречные исковые требования, согласно которым, ФИО1 считает заявленные ФИО2 встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Следует обратить внимание, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая коммерческую цель деятельности любого ФИО1, совершение банковских операций, является возмездным. В то время как из смысла встречного искового заявления усматривается, что ФИО1 может безвозмездно воспользоваться кредитными средствами, предоставленными кредитной организацией на основании волеизъявления ФИО1, не оплачивать задолженность по Кредиту, а впоследствии, предъявив иск к ФИО1, расторгнуть кредитный договор. Разделом IV Условий договора определен Порядок расторжения Договора: По соглашению сторон Договор считается аннулированным (незаключенным) при совпадении следующих условий: Местом оформления Договора является один из офисов ФИО1; При указании в Заявке значения «Касса» Клиент в Дату предоставления Кредита не получил через кассу офиса ФИО1 сумму Кредита, указанную и Заявке. ФИО1 вправе закрыть Счет и отказаться от исполнения Договора в соответствующей части при совпадении следующих условий: отсутствие операций по Счету в течение 1 (одного) года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами ФИО1 комиссии за обслуживание остатка на Счете); наличие на Счете остатка денежных средств в размере не более 30 (тридцати) рублей. При этом остаток средств на Счете направляется в доход ФИО1; направление Клиенту за 30 (тридцать) календарных дней до закрытия Счета письменного уведомления об этом. Уведомление направляется ФИО1 Клиенту на адрес регистрации посредством почтовой связи.

ФИО1 вправе закрыть Текущий счет при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящего раздела Договора, или при прекращении действия Карты (за исключением блокировки Карты) в случае отсутствия задолженности по Договору. Счет/Текущий счет может быть закрыт по письменному заявлению Клиента. При получении ФИО1 письменного заявления Клиента о закрытии Счета/Текущего счета и/или расторжении Договора, в том числе согласно пункту 13 раздела V Договора, вся задолженность но Договору подлежит полному досрочному погашению Клиентом. Погашение задолженности по Договору должно быть произведено Клиентом не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения ФИО1 указанного заявления, если иное не указано в требовании ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по Договору. Таким образом, при наличии задолженности кредитный договор не может быть расторгнут.

Ссылки ФИО2 на то, что ухудшение финансового положения является существенным изменением обстоятельств, на которые она рассчитывала при заключении данного договора ФИО1 считает несостоятельным по следующим основаниям: В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В данном случае, тот факт, что ФИО1 потерял часть дохода, не является основанием для расторжения кредитного договора. На основании п. 2 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора судом должны быть соблюдены одновременно следующие условия: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. ФИО1 считает, что ФИО1, подавая встречное исковое заявление расторжении кредитного договора, злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затянуть исполнение взятых на себя обязательств. С учетом изложенного, ФИО1 считает доводы ФИО2 необоснованными и надуманными, ничем не подтвержденными, заявленными с целью противоправного предотвращения последствии ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

ФИО2 заявлен необоснованный иск. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, что противоречит ст. 310 ГК РФ. Предъявив необоснованный иск, ФИО2 злоупотребила процессуальными нравами, которые согласно п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, судебной защите не подлежат. В силу п. 3 Раздела III Условий Договора ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО1 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов но Кредиту, которые были бы получены ФИО1 при надлежащем исполнении ФИО1 условий Договора. В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Разделом IV Общих Условий договора определен Порядок расторжения Договора: ФИО1 вправе закрыть Счет и отказаться от исполнения Договора в соответствующей части при совпадении следующих условий: отсутствие операций по Счету в течение 1 (одного) года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами ФИО1 комиссии за обслуживание остатка на счету; наличие на Счете остатка денежных средств в размере не более 30 (тридцати) рублей. При этом остаток средств на Счете направляется в доход ФИО1; направление Клиенту за 30 (тридцать) календарных дней до закрытия Счета письменного уведомления об этом. Уведомление направляется ФИО1 Клиенту на адрес регистрации посредством почтовой связи. ФИО1 вправе закрыть Текущий счет при наступлении обстоятельств, указанных в пункте I настоящего раздела Договора, или при прекращении действия Карты (за исключением блокировки Карты) в случае отсутствия задолженности по Договору. Счет/Текущий счет может быть закрыт по письменному заявлению Клиента. При получении ФИО1 письменного заявления Клиента о закрытии Счета/Текущего счета и/или расторжении Договора, в том числе согласно подпункту б п. 25 раздела V Договора, вся задолженность но Договору подлежит полному досрочному погашению Клиентом. Погашение задолженности по Договору должно быть произведено Клиентом не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения ФИО1 указанного заявления, если иное не указано в требовании ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по Договору. Таким образом, при наличии задолженности кредитный договор не может быть расторгнут. Абсолютно голословным является довод ФИО2, что ФИО1 не предоставил ответ на ее запросы. К возражениям прилагаются копии ответов ФИО1 ФИО2 

На основании изложенного просил в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее полномочный представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Из содержания встречного искового заявления следует, что ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее полномочного представителя. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и ее полномочного представителя.

Из представленного суду встречного искового заявления ФИО2 следует, что ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика пересчитать сумму взыскиваемой задолженности с учетом положений п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, представив полный и достоверный расчет размера взыскиваемой задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что она категорически не согласна с предъявленной суммой задолженности и считает, что она должна быть меньше с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности. Считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. Факт заключения договора и наличие просрочки платежей ею не оспариваются. Сумма долга за пользование кредита увеличилась настолько, что на момент заключения договора ФИО2 не могла этого предположить. Если бы знала и могла предвидеть такое увеличение задолженности, то не согласилась заключить договор на таких кабальных условиях. И если договор не расторгнуть, то получается, она всю жизнь будет увеличивать доход Ответчика, т.к. на таких кабальных условиях она никогда не сможет погасить свой основной долг.

Если данный договор не будет расторгнут, то ФИО2 будет выплачивать Ответчику пожизненно. Таким образом, Истец вынуждена требовать расторжения договора в судебном порядке. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной ^ части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На существенное нарушение условий договора ссылается и ФИО1. График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика ФИО1 является существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, кредитный договор подлежит расторжению.

ФИО2 обращалась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» с претензией на расторжение договора, однако на сегодняшний день ответ от ФИО1 на настоящее заявление в мой адрес не поступал (копию заявления и отчет об отправке заявления прикладываю, трек-№). ФИО1 уклонялся от ее предложения в досудебном порядке урегулировать ситуацию, намеренно затягивал обращение в суд о взыскании задолженности по кредиту (займу), что привело к необоснованному повышению суммы долга и процентов. Ответчиком было выставлено Истцу заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. В кредитных отношениях, в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в этом случае договор считается расторгнутым.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ "О ФИО1 и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для ФИО1. Таким образом, требование ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом без одновременного требования о расторжении кредитного договора является типичным злоупотреблением правом ФИО1, являющего экономически сильной стороной в данных правоотношениях на судебную защиту.

Согласно п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного ФИО1 платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность ФИО1 в следующей очередности: задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Полагает, что ответчику необходимо пересчитать сумму взыскиваемой задолженности, учитывая положения п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, и предоставить полный и достоверный расчет размера взыскиваемых сумм.

В обоснование возражений на заявленные истцом ООО «Хоум кредит энд финанс ФИО1» исковые требования указала, что из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, чтоон произведен с учетом процентов, срок уплаты которых еще не наступил (неоплаченные проценты). ФИО2 были совершены платежи согласно графику платежей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока она не утратила возможность погашать кредитную задолженность. Выставленные ФИО1 убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования)- 21 448.81 рублей превышают сумму неоплаченных процентов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст. 15 ГК РФ). Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. На основании п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты ФИО1-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена ФИО1- гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении ФИО1 возвратить денежные средства досрочно. Поэтому с учетом положений указанных норм закона, довод истца о возможности взыскания процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан правильным, а требования ФИО1 о взыскании убытков не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера. Таким образом, нарушенное право ФИО1 на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. В этой связи ответчик не видит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов, срок уплаты которых не наступил.

Расчет размера убытков ФИО1 в сумме 21 448,81 рублей, рассчитанный истцом, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, Ответчик считает возможным снизить размер убытков до 3000 рублей 00 копеек, поскольку нарушение ФИО2. своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие невозврата задолженности не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности ФИО1. Ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяет понятие убытков - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2). Полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, может требовать лицо, право которого нарушено (п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). При разрешении спора истцом не доказан факт причинения ему убытков в результате действий ФИО2, а также нарушения его прав со стороны ответчика в будущем.

С исковым заявлением ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как просрочки погашения кредита возникли у нее с ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года назад. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что нарушение ею своего обязательства перед ФИО1 не повлекло за собой неблагоприятных последствий для ФИО1. ФИО1 уклонялся от ее предложения в досудебном порядке урегулировать ситуацию, намеренно затягивал обращение в суд о взыскании задолженности по кредиту (займу), что привело к необоснованному повышению суммы долга и процентов.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки затягивания по взысканию задолженности по кредитному договору, я настаиваю о применении п.1 ст. 404 «Вина кредитора» Гражданского Кодекса РФ, а именно: "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению". Полагает, что сумма убытков не подлежит взысканию, поскольку непонятна правовая природа данных убытков, которые предъявлены истцом к взысканию, и не представляется возможным проверить достоверность расчета, предоставленного суду истцом.

Заявленные требования истца в части комиссий считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям: Комиссия - договор, согласно которому одна сторона (комиссионер) обязуется заключать с третьим лицом сделку от своего имени, но в интересах другой стороны (комитента). Однако, понятие «комиссия» не содержится ни в Гражданском кодексе РФ, ни в Законе о ФИО1 и банковской деятельности. Законодательством предусмотрены лишь следующие виды оплаты: проценты за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ); проценты на сумму вклада (ст. 838 ГК РФ); плата за услуги ФИО1 по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ). На основании вышесказанного, она не согласна с требованием истца о взыскании задолженности по комиссиям в размере 236,00 рублей. Полагает, что сумма комиссий не подлежит взысканию, поскольку непонятна правовая природа данных комиссий, которые предъявлены истцом к взысканию, и не представляется возможным проверить достоверность расчета, предоставленного суду истцом.

Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с нее убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 21 448 рублей 81 копейка отказать, либо уменьшить размер данной ответственности, отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с нее комиссии в размере 236 рублей, а также в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащего взысканию с нее штрафа до 100 рублей. 

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс ФИО1» обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 287 732 рубля, в том числе 253 000 рублей – сумма к выдаче, 34 732 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 48 календарных месяца с уплатой процентов в размере 23,30 % годовых. 

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 31 числа месяца в размере 9 332 рубля 62 копейки (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

ФИО1 во исполнение условий кредитного договора ФИО1 были перечислены денежные средства в указанной сумме. 

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения ФИО1 обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - до 150 дня).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита в период действия Договора ФИО1 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей (смс-пакет). 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права ФИО1 на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. ФИО1 в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ФИО1 выполнено не было. Какого-либо ответа ФИО1 на указанные требования ответчик не представил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца составила 175 474 рубля 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 149 229 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 209 рублей 83 копейки, убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 448 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 349 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Расчет суммы задолженности истцом ответчиком не опровергнут, контр расчета не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса также не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы ответчицы и ее полномочного представителя, изложенные в письменных возражениях, об отказе в взыскании суммы убытков, поскольку данная сумма явно превышает неоплаченные ФИО2 проценты, либо о снижении размера убытков в размере 21 448 рублей 81 копейка в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку данная сумма несоразмерна размеру убытков, понесенных истцом, суд находит несостоятельными, поскольку ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки, штрафа, пени, тогда как сумма убытков в размере 21 448 рублей 81 копейка является неоплаченными процентами после выставления ФИО1 ответчице заключительного требования, которые предусмотрены условиями заключенного между сторонами кредитного договора, начислены в соответствии с графиком платежей и не подлежат снижению наряду с неустойкой и штрафом.

Действующее законодательство разграничивает понятия убытков и неустойки. В частности, в ч. 1 ст. 394 ГК РФ зафиксировано, что Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность снижения/обнуления указанных убытков (неоплаченных процентов), в том числе и ориентируясь на ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Указанное так же следует из ч.1, 2 ст.393, ч.1 ст. 15 ГКРФ. Убытки ФИО1-это сумма процентов по кредиту, которые были бы получены ФИО1 при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора. Обо всех условиях заключения договора ФИО1 был проинформирован, в заявлении о предоставлении кредита указано, что ФИО1 прочел и полностью согласен с содержанием ряда документов, в том числе, и с Условиями договора. Далее зафиксирована собственноручная подпись ФИО2 Кроме того, указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на официальном сайте ФИО1, что также зафиксировано в договоре.

Согласно пункта 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому: «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811,статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 474 рубля 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 149 229 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 209 рублей 83 копейки, убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 448 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 349 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора не находит оснований для снижения суммы начисленного штрафа за возникновение просроченной задолженности, считает сумму начисленной неустойки соразмерной размеру основного обязательства и периоду начисления неустойки, в связи с чем не имеется оснований для применения к сумме начисленного штрафа положений ст. 333 ГК РФ. 

Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО2, заявленные к ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень условий, являющихся основанием для расторжения договора. 

Ссылки ФИО2 на то, что ухудшение финансового положения является существенным изменением обстоятельств, на которые она рассчитывала при заключении данного договора являются несостоятельным, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В данном случае, тот факт, что ФИО1 потерял часть дохода, не является основанием для расторжения кредитного договора. 

На основании п. 2 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора судом должны быть соблюдены одновременно следующие условия: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Разделом IV Общих Условий договора определен Порядок расторжения Договора: ФИО1 вправе закрыть Счет и отказаться от исполнения Договора в соответствующей части при совпадении следующих условий: отсутствие операций по Счету в течение 1 (одного) года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами ФИО1 комиссии за обслуживание остатка на счету; наличие на Счете остатка денежных средств в размере не более 30 (тридцати) рублей. При этом остаток средств на Счете направляется в доход ФИО1; направление Клиенту за 30 (тридцать) календарных дней до закрытия Счета письменного уведомления об этом. Уведомление направляется ФИО1 Клиенту на адрес регистрации посредством почтовой связи. ФИО1 вправе закрыть Текущий счет при наступлении обстоятельств, указанных в пункте I настоящего раздела Договора, или при прекращении действия Карты (за исключением блокировки Карты) в случае отсутствия задолженности по Договору. Счет/Текущий счет может быть закрыт по письменному заявлению Клиента. При получении ФИО1 письменного заявления Клиента о закрытии Счета/Текущего счета и/или расторжении Договора, в том числе согласно подпункту б п. 25 раздела V Договора, вся задолженность но Договору подлежит полному досрочному погашению Клиентом. 

Погашение задолженности по Договору должно быть произведено Клиентом не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения ФИО1 указанного заявления, если иное не указано в требовании ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по Договору. 

Таким образом, при наличии задолженности кредитный договор расторжению по инициативе ФИО1 не подлежит. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не установил законных оснований для расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» и ФИО2, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленных встречных исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 709 рублей 48 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 474 рубля 01 копейка, из которых: 

-сумма основного долга – 149 229 рублей 48 копеек, 

-сумма процентов за пользование кредитом – 3 209 рублей 83 копейки,

-убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 448 рублей 81 копейка, 

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 349 рублей 89 копеек, 

-сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» сумму в размере 4 709 рублей 48 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности пересчитать сумму взыскиваемой задолженности с учетом положений п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, представив полный и достоверный расчет размера взыскиваемой задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Степаненко Н.В.