Дело № 2-238/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 30 июля 2018 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., 

при секретаре Кожиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, требования мотивировала тем, что на исполнении в Бейском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 314197 руб. 16 коп. в отношении должника ФИО2 Должником обязательства не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 178 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, инв. №. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество ФИО2 

Истец судебный пристав-исполнитель Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица МИФНС № 2 по Республике Хакасия ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО ЧОП «Атлант», ООО «Феникс», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в сводное исполнительное производство №-СД объединены возбужденные в отношении ответчика ФИО2 исполнительные производства: 

1) № от 26.05.2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 04.03.2016 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 200866 руб. 59 коп. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»;

2) № от 04.10.2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.08.2016 г. о взыскании задолженности в размере 10455 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ООО ЧОП «Атлант»;

3) № от 31.01.2017 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 14.11.2016 г. о взыскании задолженности в размере 62097 руб. 69 коп. в пользу взыскателя ООО «Феникс»;

4) № от 27.07.2017 г., возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 20.07.2017 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 4729 руб. 52 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия;

5) № от 22.08.2017 г., возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 14.08.2017 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 7516 руб. 63 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия;

6) № от 03.11.2017 г., возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 26.10.2017 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 34070 руб. 66 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 общая задолженность составляет 314197 руб. 16 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО2, последней на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 178 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

На указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу положений ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 3 ст.68Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. (ред. от 23.04.2018 г.) мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.4Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно подп. 3 п. 1 ст.98Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Вопрос о соразмерности стоимости имущества долгу ответчика не является предметом настоящего дела, поскольку оценка имущества в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производится судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для взыскания задолженности по исполнительным производствам. 

Ответчик не оспорил наличие задолженности по указанным исполнительным производствам.

Доказательств того, что на спорном земельном участке расположено жилое помещение, которое является для ФИО2 или членов ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду стороной ответчицы не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. ст. 24, 278 ГК РФ, п. 5, ст. 4, ст. ст. 64, 69, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимала, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 178 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № находящемуся на исполнении Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, в отношении должника ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 года.