Дело 1-14/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе :

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Буравцова М.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ ; постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ); ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158; УК РФ, 

Установил:

ФИО1 в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, в один из дней в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, достоверно зная о том, что находящийся во дворе дома по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит гр. Потерпевший №1 и оставлен последним с разрешения жителя дома ФИО4 во дворе вышеуказанного дома на длительное хранение, решил совершить его хищение с целью извлечения материальной выгоды для себя. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО1, в этот же день, в дневное время, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь во дворе дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что никого из посторонних лиц поблизости нет и его действия являются 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, для обращения в личную собственность, 

<

данные изъяты> похитил со двора вышеуказанного дома принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип кузова - седан, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вывез его с помощью неустановленного автомобиля, разрезал на части и впоследствии продал, в качестве металлического лома, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Буравцов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке. Потерпевшим Потерпевший №1 не явившимся в судебное заседание, дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства (л.д. 30). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1 который по месту отбывания наказания, а также по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. и за нарушение административного надзора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

В действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ. 

При определении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбытия им наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б