Дело № 1-223 /2020 ( 12001320033250292) 

42RS 0020-01-2020-000714-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 15 июля 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тренихиной АВ 

Подсудимого ФИО1 

Защитника ... , представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевших ..., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «... с находящейся в нем картой памяти ... стоимостью ..., принадлежащий ..., после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб в размере ... рубля.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил наручные часы марки ..., стоимостью ... рублей, а также мобильный телефон ..., материальной ценности не представляющий, принадлежащие ..., после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевшие ... и ... в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб возмещен. Пояснили, что простили подсудимого, просят не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, предусмотренные п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ средней и небольшой тяжести, потерпевшие ... примирились с подсудимым и простили его, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими ... и ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС