УИД 50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-3127/24

г.Красногорск

06 февраля 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: ООО «Московский Областной Единый Информационный Расчетный Центр», МБУ «Красногорская Городская Служба», об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу являются нанимателями жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

Стороны по делу зарегистрированы по указанному выше адресу, имеют раздельный бюджет, не ведут общего хозяйства, не несут общих расходов на приобретение продуктов питания, отдельно ведут финансово-хозяйственную деятельность, фактически являются отдельными семьями.

Указывая, что соглашение о порядке участия истца в оплате жилищно-коммунальных платежей не достигнуто, в то время как он имеет намерение самостоятельно производить оплату, ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, истец просит суд определить порядок и размер его участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей, установив ему долю в указанных платежах равной 1/2 доли, ответчику –равной 1/2 доли. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и представители третьих лиц ООО «Московский Областной Единый Информационный Расчетный Центр», МБУ «Красногорская Городская Служба» в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, спорное жилое помещение – 

<

адрес>, расположена по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу являются нанимателями указанного жилого помещения.

На имя истца открыт финансовый лицевой счет и производятся начисления по жилищно-коммунальным платежам, с учетом зарегистрированных в квартире лиц.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорной квартире, кроме истца, имеет регистрацию ответчик ФИО3

Судом установлено, что соглашения о порядке и размере участия истца в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не достигнуто. 

При таких обстоятельствах данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке. Размер платы истца следует установить в соответствии с заявленным требованием – 1/2 доля в платежах. 

Следовательно, размер участия ответчика в платежах будет составлять 1/2 долю. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о.Красногорск, 

<

адрес>, следующим образом: ФИО2 (паспорт: 

<

...>) – 1/2 доля в платежах, ФИО3 (паспорт: 

<

...>) – 1/2 доля в платежах. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для выдачи ФИО2 и ФИО3 отельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных платежей в соответствии с указанными выше долями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: