УИД 36RS0010-01-2020-001033-96

Дело № 2-708/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 22 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском, указывая, что 09.05.2018 между ПАО БАЛТИНВЕСТ банк и ФИО1 заключен кредитный договор №18-0006-1с-005542 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 963 000 руб. на приобретение автомобиля Nissan Almera VIN №, 2018 года выпуска.

Из иска следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Nissan Almera VIN №, 2018 года выпуска, который в соответствии с п.10 кредитного договора передан в залог банку.

Договором от 14.12.2018 права требования от ПАО БАЛТИНВЕСТ банк переданы Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Право банка уступать права требования по кредитному договору предусмотрено п.13 договора от 09.05.2018.

Из иска следует, что кредит предоставлен заемщику на срок 84 месяца, под 18% годовых, дата платежа по кредиту - 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 20 241 руб.

Ответчик систематически не исполняет принятых обязательств по оплате кредита и процентов в сроки, предусмотренные договором.

Как указано в иске, 23.03.2020 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов; данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 02.06.2020 задолженность заемщика перед банком составляет 891 397,66 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 837 433,28 руб.,

- задолженность по процентам – 53 964,38 руб.

На основании ст.ст.12,309,334,348,349,350,450,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.32,98,131 ГПК РФ истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №18-0006-1с-005542 от 09.05.2018 по состоянию на 02.06.2020 в размере 891 397,66 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 837 433,28 руб.,

- задолженность по процентам – 53 964,38 руб.

2. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Nissan Almera VIN №, 2018 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору №18-0006-1с-005542 от 09.05.2018, путем реализации с публичных торгов.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 114 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.05.2018 в соответствии с договором потребительского кредита №18-0006-1с-005542, заключенным между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и заемщиком ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 963 000 рублей на срок 84 месяца под 18% годовых на приобретение автомобиля Nissan Almera VIN №, 2018 года выпуска, с передачей указанного автомобиля в залог кредитору в качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и всех причитающихся банку сумм ( п.п.1,2,4,10 Кредитного договора).

В соответствии с п.6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п.12 Кредитного договора).

Из п.14 договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банка.

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита; 09.05.2018 между продавцом ООО «АЦ-Бренд» и покупателем ФИО1 заключен договор купли - продажи автомобиля Nissan Almera VIN №, 2018 года выпуска, пунктом 5 данного договора предусмотрено, что автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ему ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»; имущество передано от продавца к покупателю, автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД на имя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 кредитного договора указано, что заемщик согласен на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Договором от 14.12.2018 права требования, в том числе по кредитному договору №18-0006-1с-005542, заключенному с ФИО1, от ПАО БАЛТИНВЕСТ банк переданы Банку СОЮЗ (АО); уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

На требование Банк СОЮЗ (АО) о досрочном возврате кредита ответчик не ответил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 02.06.2020 у ФИО1 по договору потребительского кредита №18-0006-1с-005542 от 09.05.2018 образовалась задолженность в размере 891 397,66 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 837 433,28 руб.,

- задолженность по процентам – 53 964,38 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в нем не имеется.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий договора и отсутствии задолженности, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм, а также нарушений его прав условиями подписанного договора.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №18-0006-1с-005542 от 09.05.2018 в размере 891 397,66 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Nissan Almera VIN №, 2018 года выпуска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По данным МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что в реестр уведомлений о залоге запись о возникновении залога в отношении транспортного средства Nissan Almera VIN №, была внесена 10.05.2018, залогодержателем указан БАНК СОЮЗ (АО).

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 статьи 340 ГК РФ следует, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залоговая стоимость и начальная продажная стоимость спорного автомобиля определены п.10 Кредитного договора: залоговая стоимость – 789 300 руб. (90% от стоимости приобретаемого автомобиля), начальная продажная цена поставлена в зависимость от года кредитования и варьируется от 100% (в первый год кредитования) до 45 % (в пятый год кредитования). На момент обращения истца с иском в суд течет 2-й год кредитования, следовательно, начальная продажная стоимость предмета залога определяется, с учетом положений п.10 Кредитного договора, определяется в размере 75% от залоговой стоимости автомобиля и составляет 591 975 рублей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan Almera VIN №, 2018 года выпуска, определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 591 975 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 114 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от 18.06.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №18-0006-1с-005542 от 09.05.2018 по состоянию на 02.06.2020 в размере 891 397 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 837 433,28 руб., задолженность по процентам – 53 964,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Almera VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банк СОЮЗ (АО) по кредитному договору №18-0006-1с-005542 от 09.05.2018 путем продажи (реализации) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 591 975 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева