Дело № 2-251/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 903 рубля 54 копейки и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 709 рублей 04 копейки. 

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. В своем заявление Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать требования договора, а так же, что получила на руки по одному экземпляру Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ей счет Клиента №, т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 318 664 рубля 80 копеек, что подтверждается выпиской со счета. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2 558 дней, процентная ставка – 33% годовых, размер ежемесячного платежа – 10 400 рублей, последний месяц 6 271 рубль 51 копейка. Должнику были предоставлены льготные платежи в течении пяти месяцев с ежемесячной оплатой 1 500 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 350 903 рубля 54 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинск от 02 ноября 2016 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику был выдан кредит в размере 318 664 рубля 80 копеек под 33 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Данные денежные средства были перечислены ФИО1 на счет №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: сумма основного долга – 317 634 рубля 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33 268 рублей 96 копеек (л.д. 8).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 709 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 903 (триста пятьдесят тысяч девятьсот три) рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов 

Копия верна:

Председательствующий: С.С. Долгов 

Заочное решение вступило в законную силу 23 июня 2017 года.

Председательствующий: С.С. Долгов 

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова