Дело №1-354/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при помощнике судьи Швецовой Ю.В., секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 марта 2015 года Октябрьским районным судом города Архангельска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июля 2015 года и 30 сентября 2015 года испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 февраля 2017 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. Освобожден 22 мая 2018 года на основании постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 мая 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 дней,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ на период с 23 по 24 июля 2020 года (л.д.42-43), содержащегося под домашним арестом с 24 июля 2020 года на основании судебных решений (л.д.48,87),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 181 по проспекту Новгородский, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа бутылку коньяка «Пять звездочек» стоимостью 348 рублей 38 копеек, принадлежащую АО «Агроторг», после чего спрятал указанный товар в находящийся при нем пакет и пересек кассовую зону без оплаты товара, проследовав к выходу из магазина. Указанные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Г., которая потребовала вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны и понятны окружающим, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать задуманное, умышленно действуя открыто и с целью хищения чужого имущества, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 348 рублей 38 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (л.д.134-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение, квалифицируя его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно данным ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.97), 

<

данные изъяты> (л.д.96).

Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. 

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, не работает, в браке не состоит, детей не имеет (л.д.93), ранее судим (л.д.94,107-111,113-119), в отношении него с 19 сентября 2019 года установлен административный надзор (л.д.95,103-104,112), он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.99-102).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.115). 

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он имеет хроническое заболевание, а его близкие родственники здоровы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (л.д.40-41,58-59), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.119), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данных, достаточно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и наступившее в результате этого состояние алкогольного опьянения сняли внутренний контроль за поведением ФИО1 и повлекли совершение им этого преступления, суду не представлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, установленное обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учитываются все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что в период не погашенной и не снятой судимости за умышленное корыстное преступление, находясь под административным надзором, ФИО1 вновь совершил умышленное корыстное преступное деяние. Обозначенная совокупность данных достоверно указывает, что примененные к ФИО1 по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. Кроме того, по положениям ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Правовых оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как нет и оснований предполагать возможность исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, при этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста надлежит изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания ФИО1 наказания суд считает необходимым зачесть срок его задержания с 23 по 24 июля 2020 года и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 8 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период его нахождения под домашним арестом с 25 июля 2020 года по 7 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.53,71): два диска с видеозаписью, счет-фактуру №2266 от 15.04.2020 – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 19 125 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 12 750 рублей (л.д.138,140) и в судебном заседании в сумме 6 375 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания с 23 по 24 июля 2020 года и время содержания под стражей с 8 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период нахождения под домашним арестом с 25 июля 2020 года по 7 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, счет-фактуру №2266 от 15.04.2020 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 19 125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев