дело №5-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Костомукша 28 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2017 года.

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, РК, 

<

...> «а») Сафарян И.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ИП ФИО1,

представителя территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № Х, ОГРНИП № Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №114 от 19 июня 2017 года, составленного главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах в отношении ИП ФИО1 следует, что в адрес территориального отдела поступило сообщение о том, что в магазине «Сова» ИП ФИО1, расположенном по адресу: РК, 

<

...> осуществляется розничная продажа пищевых продуктов с нарушением установленных требований.

24.05.2017 в отношении ИП ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ИП ФИО1 осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

В рамках административного расследования 25.05.2017 в период времени с 11 час. 51 мин. по 12 час. 50 мин. в присутствии представителя ИП ФИО1 был проведен осмотр магазина «Сова» по адресу: РК, 

<

...>.

В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина находился гигрометр психрометрический ВИТ-1, увлажнённый термометр на приборе не был увлажнен, в связи с чем определить и проконтролировать соблюдение влажностного режима хранения продуктов в торговом зале не представилось возможным, что является нарушением ст. 11, п. 5 ст. 15 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 20 и п. 2 ст. 19 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в соответствии с которым индивидуальные предприниматели осуществляющие хранение, реализацию пищевых продуктов, продовольственного сырья, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества, соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения пищевых продуктов, соблюдать требования нормативных актов, п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которому контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удалённых от дверей и испарителей.

В холодильной витрине находилось кондитерское изделие - пирожное «Чоко-Пай» весом 490 гр., расфасованное на подложке, которое реализовывалось на развес по цене 240 руб. за 1 кг. Этикетка (ярлык) с тары поставщика представлен не был, что является нарушением п. 7.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Действия ИП ФИО1 квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признал и пояснил, что помещение магазина «Сова» используется им по договору аренды. После проведенной проверки им приняты меры к устранению выявленных нарушений, направлены ответы на выданное предписание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель административного органа ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что в протоколе указаны нарушения, допущенные ИП ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав явившихся лиц, изучив протоколы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"). 

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ).

В статье 11 Федерального закона N 52-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в числе прочего, выполнять требования санитарного законодательства (абзац 2 статьи 11).

Индивидуальные предприниматели, осуществляющие хранение и реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (п. 5 ст. 15 Федерального закона N 52-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 при осуществлении хранения и реализации пищевых продуктов в помещении магазина «Сова», расположенном по адресу: 

<

...>, допустил нарушения санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых 

Выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований и правил, вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 25.05.2017 с фототаблицей, протоколом опроса Д.И.В. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ИП ФИО1 исполнить требования санитарного законодательства и правил, в материалах дела отсутствуют.

С учетом собранных по настоящему делу доказательств в их совокупности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в процессе деятельности индивидуального предпринимателя установленных санитарных правил и требований, прихожу к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку административное правонарушении посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ИП ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что в настоящее время принимаются меры на устранение выявленных нарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № Х, ОГРНИП № Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья И.А. Сафарян 

Сумму административного штрафа перечислить:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.