Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 23.07.2021г. Дело № 2-721/2021

25RS0001-01-2020-007283-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Воробьева в.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем Тойота Вокси, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Хонда Фрид, которым управляла истец, ФИО2. В результате ДТП истцом были получены травмы - ушиб шейного отдела позвоночника и сотрясение головного мозга, относящиеся к тяжкому вреду здоровья как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В результате полученных физических и нравственных страданий, оценивает причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в заседание не явился, извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в силу положений ст. 167 ГПК РФ,

Прокурор в своем заключении полагала основания для удовлетворения требований отсутствующими.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В то же время, истцом не представлено доказательств получения травм в результате ДТП, повлекших причинение вреда здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №, у истца по результатам ДТП имелся только кровоподтек правой голени, данное повреждение не расценивается как причинившее вред здоровью. Диагнозы «Сотрясение головного мозга», «Дисторзия шейного отдела позвоночника», «Ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной кости», «Астеноневротический синдром» не подтверждены, иных доказательств причинения вреда здоровью истца материалы дела не содержат.

Учитывая, что само по себе участие истца в ДТП в качестве пострадавшего, не является основанием для возмещения морального вреда, причиненного здоровью, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев