ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Хузиной Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Мировских А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978 и ордер № 26,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704 и ордер № 57,

представителя потерпевшего К.С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Д, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО Д - К.С.Ю. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимыми примирились, те извинились перед ним, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Рожков С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Полынский В.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Заслушав подсудимых, их защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявление К.С.Ю. о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, принесли свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 представитель потерпевшего не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

Диски в видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

Автопроигрыватель марки «Пионер», находящийся у представителя потерпевшего К.С.Ю., спортивную сумку «Вегас», принадлежащую ФИО1 и у него находящуюся, сотовый телефон «Нокия», принадлежащий ФИО2 и у него находящийся, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий ...