УИД 42RS0033-01-2023-001628-94 (Дело № 1-251/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, 

установил:

08.02.2023 около 18:00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными в целях причинения им боли и страданий, а также гибель трех бездомных собак, вооружился ножом, и прошел на участок местности, расположенный в 20 метрах от многоквартирного 

<

адрес> – Кузбасса, где расположена будка, в которой проживали бездомные собаки. ФИО1, осознавая, что двор многоквартирного дома является общественным местом, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, без видимых на то причин, находясь в общественном месте, на участке местности, расположенном в 20 метрах от многоквартирного 

<

адрес> – Кузбасса, подошел к будке, откуда умышленно, в целях причинения боли и страданий, а также умерщвления бездомной собаки, вытащил за холку бездомную собаку коричневого окраса, и, причиняя боль и страдания бездомной собаке коричневого окраса, ногой обутой в обувь, с силой придавил голову собаки к земле, и удерживая собаку коричневого окраса в таком положении, используя нож в качестве оружия, применяя садистские методы, выразившиеся в умерщвлении собаки коричневого окраса, мучительным способом, путем нанесения множественных ударов по ее телу ножом, тем самым, причиняя длительные страдания животному, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде гибели собаки коричневого окраса и желая этого, действуя безнравственно, пренебрегая принципами гуманного обращения с животными, из хулиганских побуждений, причиняя боль и страдания, умышленно, нанес множественные удары ножом по телу собаки коричневого окраса, которая от полученных ударов судорожно скулила и билась в конвульсиях. Собака коричневого окраса от полученных сквозных колото-резанных ран в области грудной клетки в количестве 5 штук, не сквозной колото-резанной раны шеи, множественных колото-резанных ран легкого, раны лицевой части головы, перелома скуловой и верхнечелюстной кости с правой стороны, мучаясь и страдая, скончалась от остановки дыхания вследствие острой кровопотери, отягощенной гемотораксом, вызванным скоплением крови в грудной полости. В результате преступных действий ФИО1 наступила гибель животного-собаки.

В продолжение своего единого преступного умысла, 08.02.2023 около 18:00 часов ФИО1, осознавая, что двор многоквартирного дома является общественным местом, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, без видимых на то причин, находясь в общественном месте, на участке местности, расположенном в 20 метрах от многоквартирного 

<

адрес> – Кузбасса, умышленно, в целях причинения боли и страданий, а также умерщвления бездомной собаки, вытащил из будки за холку бездомную собаку черного окраса, и, удерживая собаку одной рукой за холку над землей, причиняя боль и страдания бездомной собаке черного окраса, используя нож в качестве оружия, применяя садистские методы, выразившиеся в умерщвлении собаки черного окраса, мучительным способом, путем нанесения множественных ударов по ее телу ножом, тем самым, причиняя длительные страдания животному, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде гибели собаки черного окраса и желая этого, действуя безнравственно, пренебрегая принципами гуманного обращения с животными, из хулиганских побуждений, причиняя боль и страдания, умышленно, нанес множественные удары ножом по телу собаки черного окраса, которая от полученных ударов судорожно скулила и билась в конвульсиях. Собака черного окраса от полученных сквозных колото-резанных ран брюшной стенки в количестве 9 штук, сквозной колото-резанной раны желудка, не сквозных колото-резанных ран печени в количестве 10 штук, разрыва диафрагмы, мучаясь и страдая, скончалась от остановки дыхания вследствие острой кровопотери, отягощенной сдавливанием левого легкого частью желудка. В результате преступных действий ФИО1 наступила гибель животного-собаки.

В продолжение своего единого преступного умысла, 08.02.2023 около 18:00 часов ФИО1, осознавая, что двор многоквартирного дома является общественным местом, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, без видимых на то причин, находясь в общественном месте, на участке местности, расположенном в 20 метрах от многоквартирного 

<

адрес> – Кузбасса, умышленно, в целях причинения боли и страданий, а также умерщвления бездомной собаки, подошел к теплотрассе, где на трубе сидела бездомная собака коричневого окраса по кличке «Герда», удерживая собаку одной рукой за холку, причиняя боль и страдания бездомной собаке коричневого окраса по кличке «Герда», используя нож в качестве оружия, применяя садистские методы, выразившиеся в умерщвлении собаки, мучительным способом, путем нанесения множественных ударов по ее телу ножом, тем самым, причиняя длительные страдания животному, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде гибели собаки коричневого окраса по кличке «Герда» и желая этого, действуя безнравственно, пренебрегая принципами гуманного обращения с животными, из хулиганских побуждений, причиняя боль и страдания, умышленно, нанес множественные удары ножом по телу собаки коричневого окраса по кличке «Герда», которая от полученных ударов судорожно скулила и вырывалась. Вырвавшись из рук ФИО1, собака коричневого окраса по кличке «Герда» прошла до авто парковки, расположенной во дворе многоквартирного 

<

адрес> – Кузбасса, где от сквозных колото-резанных ран грудной клетки в количестве 3 штук, сквозных колото-резанных ран брюшной стенки в количестве 2 штук, множественных колото-резанных ран легкого, отсечения части печени, сквозных колото-резанных ран желудка, мучаясь и страдая, скончалась от остановки дыхания в следствии острой кровопотери, отягощенной гемотораксом вызванным скоплением крови в грудной полости. В результате преступных действий ФИО1 наступила гибель животного-собаки. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «в, д» ч. 2 ст. 245 УК РФ - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, с применением садистских методов, в отношении нескольких животных.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезной деятельностью (трудоустроен), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту работы и проживания, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, д» ч. 2 ст. 245 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож с чехлом, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов