Дело № 1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Чо Д.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в августе 2018 г. прибыл к новому месту службы в г. Южно-Сахалинск. Действуя из корыстных побуждений, желая путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ, чтобы иметь дополнительные деньги для компенсации своих затрат на наём квартиры, ФИО2 в этом же месяце представил через командира войсковой части № подписанные им лично заявления и адресные листки прибытия от имени своей супруги и двоих несовершеннолетних детей, в которых указал недостоверные сведения об их прибытии в г. Южно-Сахалинск для постоянного проживания, после чего все они были зарегистрированы по адресу названной воинской части и 16 августа 2019 г. включены территориальным отделением ФГКУ "Востокрегионжилье" в г. Южно-Сахалинске в список на получение служебного жилого помещения в составе семьи подсудимого. После этого ФИО2, представив через командира войсковой части № в ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области" заведомо ложные сведения о совместном проживании с ним членов его семьи по адресу: 

<

адрес> незаконно, за период с августа по декабрь 2018 г., получил повышенную компенсацию за наём указанного жилого помещения, причинив государству ущерб в размере 93 602 руб. 02 коп.

Кроме этого, ФИО2, действуя из тех же побуждений, желая похитить путем обмана денежные средства Министерства обороны, чтобы иметь их для себя, 17 августа 2018 г. подал командиру войсковой части № рапорт с просьбой о выплате подъемного пособия на членов его семьи, в котором указал заведомо ложные сведения об их прибытии в г. Южно-Сахалинск. Будучи введенным в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО2 сведений, 30 августа 2018 г. командир войсковой части № издал приказ о выплате подсудимому подъемного пособия на жену и двоих дочерей, который передал для реализации в ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области". Выплаченные ФИО2 на основании этого приказа 28 860 руб., принадлежащие Министерству обороны РФ, подсудимый израсходовал на личные цели.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении мошенничества при получении компенсации за наём жилого помещения и подъемного пособия на членов семьи признал полностью, и дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л1, жена подсудимого, показала, что в 2018 г. ни она, ни ее дети на территорию Сахалинской обл. не прибывали. Показания об этом же дали свидетели С. и Ш., знакомые подсудимого.

Свидетель П. показал, что с августа 2018 г. ФИО2 снимал у него квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по договору найма за 42 000 руб. ежемесячно. При заключении договора найма квартиры ФИО2 указал, что вместе с ним будут проживать его жена и двое детей, однако членов семьи подсудимого он никогда не видел.

Согласно копии договора найма жилого помещения от 17 августа 2018 г., ФИО2 передана квартира площадью 53 кв. м. по адресу: 

<

адрес> для совместного проживания с женой Л1 дочерьми Л3 и Л2.

Свидетель К, на которую в войсковой части № возложены обязанности по ведению домовой книги воинской части и регистрации военнослужащих и членов их семей по адресу воинской части, показала, что в августе 2018 г. ФИО2 передал ей паспорт своей жены и свидетельства о рождении дочерей для регистрации их по адресу воинской части. После этого она подготовила адресные листки прибытия и заявления о регистрации от имени жены ФИО2 и его несовершеннолетних детей на имя начальника паспортного стола, которые подсудимый подписал при ней. Все эти документы она передала на подпись командиру воинской части, а затем – в паспортный стол. Также К показала, что каких-либо указаний, направленных на нарушение порядка регистрации членов его семьи, ФИО2 ей не давал.

Обращение ФИО2 к командиру войсковой части № с рапортами о выплате ему компенсации за наём жилья подтверждаются записями в книге рапортов воинской части. Из рапорта ФИО2 на имя командира войсковой части № от 17 августа 2018 г. следует, что он просит выплатить ему подъемное пособие на жену и двоих дочерей в связи с их прибытием к его новому месту службы в г. Южно-Сахалинск.

Из приказа командира войсковой части № от 20 августа 2018 г. № следует, что ФИО2 в связи с изменением состава семьи надлежит выплатить денежную компенсацию за наём жилого помещения в новых размерах за период: с 1 по 15 августа 2018 г. в размере 10 028 руб. 79 коп., с 16 по 31 августа 2018 г. в размере 21 394 руб. 75 коп., с 1 сентября по 31 декабря 2018 г. в размере 41 452 руб. 32 коп. за каждый месяц.

Из приказа командира войсковой части № от 30 августа 2018 г. № следует, что ФИО2 надлежит выплатить подъемное пособие на членов семьи в связи с переездом к новому месту службы в размере 0, 25 оклада денежного содержания на каждого члена семьи: жену Л1, дочерей Л3 и Л2.

Как следует из сообщения ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области", за период с 1 августа по 31 декабря 2018 г. ФИО2 была перечислена денежная компенсация за наём жилья в размере 197 232,82 руб. Кроме того, 10 сентября 2018 г., подсудимому было перечислено подъемное пособие на членов семьи в размере 28 860 руб. Эти сведения подтверждаются реестрами на перечисление денежных средств, расчетными листками ФИО2, представленными ФКУ "ЕРЦ МО РФ", и подтверждены в судебном заседании самим подсудимым.

В соответствии со ст. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 № 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" денежная компенсация выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения. Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв. метров - для одиноко проживающего военнослужащего, 36 кв. метров - на семью из 2 человек, 43 кв. метров - на семью из 3 человек, по 12 кв. метров - на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим выплачивается подъемное пособие в размере одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего. 

Поскольку фактически жена и дети ФИО2 в г. Южно-Сахалинск не прибывали, подсудимый не имел права на получение денежной компенсации за наём жилья площадью более 24 кв. метров. Согласно сведениям, представленным ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области", размер компенсации, выплаченной ФИО2 на членов семьи, то есть излишне, составил 93 602 руб. 02 коп. По тем же основаниям ФИО2 не имел права и на получение подъемного пособия на членов своей семьи.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что он, являясь начальником штаба – заместителем командира войсковой части №, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, используя свое должностное положение, путем обмана, предоставив через командира войсковой части № в ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области" заведомо ложные сведения, получил компенсацию за наем жилого помещения в период с августа по декабрь 2018 г. в размере 93 602 руб. 02 коп. и подъемное пособие на каждого члена семьи в период с 17 августа по 10 сентября 2018 г. в размере 28 860 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель при проведении прений, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, отказался от обвинения ФИО2 в совершении двух мошенничеств при получении выплат с использованием служебного положения, и переквалифицировал действия ФИО2 по каждому эпизоду на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В обоснование этой позиции государственный обвинитель пояснил, что доказательств использования ФИО2 должностного положения при регистрации членов своей семьи в ходе судебного заседания не добыто. Приказы на получение компенсации за поднаем жилья и подъемного пособия на членов семьи подписаны не ФИО2, а иными должностными лицами. 

Поскольку доводы государственного обвинителя основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а также с учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ о недопустимости ухудшения положения подсудимого в результате изменения обвинения, суд расценивает действия ФИО2, который путем обмана незаконно получил денежную компенсацию за наем жилого помещения в период с августа по декабрь 2018 г. в размере 93 602 руб. 02 коп., а также в период с 17 августа по 10 сентября 2018 г. получил подъемное пособие на членов своей семьи в размере 28 860 руб., как мошенничество при получении выплат, и квалифицирует их в обоих случаях по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из чеков-ордеров, представленных ФИО2, следует, что ущерб, причиненный в результате хищения путем мошенничества денежных средств Министерства обороны РФ, полностью им возмещен в марте 2019 г. Эти данные подтверждаются также сведениями из ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области" и заявлением представителя потерпевшего ФИО3, из которого следует, что претензий материального характера к подсудимому не имеется.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 высказал согласие с возможным прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства, степень и характер общественной опасности преступлений, которые совершил ФИО2. Также суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал и в содеянном раскаялся, при прохождении военной службы зарекомендовал себя только с положительной стороны, является ветераном боевых действий, неоднократно поощрялся командованием и имеет государственную награду. Кроме того, суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого и его возможность получать денежное довольствие при прохождении военной службы по контракту.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитника на предварительном следствии в размере 9 367 руб. и в судебном заседании в размере 5 054 руб., а всего в сумме 14 421 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа до 31 июля 2019 г.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу и представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- дело № с оправдательными документами по компенсации за поднаем жилья военнослужащих войсковой части №, книгу учета рапортов военнослужащих войсковой части №, книгу учета приказов командира войсковой части №, приказ командира войсковой части № № от 8 августа 2018 г., приказ командира войсковой части № № от 20 августа 2018 г., реестр № сдачи документов от 21 января 2019 г., домовую (поквартирную) книгу, рапорт ФИО2 от 17 августа 2018 г. - передать в войсковую часть №. 

Процессуальные издержки по делу в размере 14 421 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.И. Луцкович