...

№2-2582/2024

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2582/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам, по неустойке и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам, по неустойке и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 11.02.2016 года между АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №22-034/КФ-16, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 205000,00 руб. на 60 месяцев, и за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 11.02.2016 года, что подтверждается выпиской по счету № 40817810207220015227. В соответствии с пп. 14 п. 3 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. Заемщик обязан был возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором. 01.11.2021 года мировым судьей судебного участка №3 по г. Б елорецк РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2016 года по состоянию на 22.10.2021 г. в размере 75627,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234,42 руб. В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Индивидуальными условиями и Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Индивидуальным условиям и Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 25.08.2022 г. задолженность по основному долгу ответчиком была погашена, соответственно истец имеет право на взыскание процентов за период с 23.10.2021 г. по 26.08.2022 г., а также неустойки за период с 23.10.2021 г. по 16.07.2024 г. По состоянию на 16.07.2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составила: 17175,13 руб. в том числе: просроченные проценты – 9898,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6524,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 752,10 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по процентам, образовавшимся в период с 23.10.2021 г. по 26.08.2022 г. в размере 9898 руб. 29 коп., а также неустойки за период с 23.10.2021 г. по 16.07.2024 г. в размере 7276 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6687 руб. 01 коп. Расторгнуть кредитный договор №2-034/КФ-16 от 11 февраля 2016 года, заключенный между АО «Бан ДОМ.РФ» и ФИО1 Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает, что всю сумму задолженности он выплатил. Просил в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 11.02.2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №22-034/КФ-16, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 205 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно Графику погашения кредита размер ежемесячного обязательного платежа со страховкой по кредиту составляет 6370 рублей 48 копеек, размер последнего платежа составляет 5 957 рубле 85 копеек, дата последнего платежа по кредиту 11.02.2021 года.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 205 000 рублей, ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом о наличии задолженности.

Из представленных документов следует, что 09 ноября 2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) изменил наименование на АО «Банк ДОМ,РФ».

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком произведен 19.10.2019 года в размере 7000 рублей.

На основании судебного приказа №2-2263/2021 от 01 ноября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 по г. Белорецк РБ, с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №22-034/КФ-16 от 11.02.2016 года по состоянию на 22.10.2021 года в размере 75627,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1234,42 руб. 

По заявлению взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» и по указанному выше судебному приказу ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №25340/22/02016-ИП, которое постановлением от 22.09.2022 года было окончено в виду фактической оплаты должником задолженности. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательства по возврату кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. 

Условиями кредитного договора п. 12.1 предусмотрено начисление процентов в размере 27,9 % годовых (п. 4.1) на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в связи с чем, заявленные истцом требования, являются обоснованными.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи, установлено, что 26.02.2024 года АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2016 года.

Судебным приказом №2-897/2024 от 07 марта 2024 года постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2016 года за период с 11.02.2016 по 21.02.2024 года в размере 16918 руб. 33 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 338 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 01 июля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1

Ответчиком представлены расчетные листки за апрель 2022 года – январь 2023 года, где указаны суммы, взысканные с ФИО1 по исполнительным документам, что подтверждает факт погашения задолженности ответчика по судебному приказу №2-2263/2021 от 01 ноября 2021 года.

Истом ко взысканию с ответчика заявлено: проценты на просроченную ссуду – 9898 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6524 руб. 74 коп., и неустойка на просроченные проценты – 752 руб. 10 коп., что в общей сумме составляет 17 175 руб. 13 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку он нарушает условия договора свыше шести месяцев, а потому требование о расторжении договора является обоснованным.

Таким образом, требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №22-034/КФ-16 от 11.02.2016 года и о расторжении кредитного договора №22-034/КФ-16 от 11.02.2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам, по неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор №22-034/КФ-16 от 11.02.2016 года, заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал»» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , ... года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по процентам за период с 23.10.2021 по 26.08.2022 года в размере 9 898 рублей 29 копеек, неустойку за период с 23.10.2021 по 16.07.2024 года в размере 7276 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6687 рублей 01 копейка, всего 23 862 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2024 года.

... 

...

...

... 

...