Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО15 с участием адвоката ФИО2 ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 об установлении графика общения с детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно каждую пятницу в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 00 минут воскресенья, определив мест встречи и место отдыха по взаимному желанию детей и родителей; передачи детей ему во время каникул с 2 января 20 по 10 январь ежегодно; передачи детей ему для совместного отдыха во время летних каникул при предоставлении отцом детей путевок и после оформления всех необходимых документов с выездом за пределы города Дербента и Российской Федерации с согласия матери детей,

Установил

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 ФИО19 об установлении графика общения с детьми ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно каждую пятницу в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 00 минут воскресенья, определив мест встречи и место отдыха по взаимному желанию детей и родителей; передачи детей ему во время каникул с 2 января 20 по 10 январь ежегодно; передачи детей ему для совместного отдыха во время летних каникул при предоставлении отцом детей путевок и после оформления всех необходимых документов с выездом за пределы города Дербента и Российской Федерации с согласия матери детей, мотивируя свои требования тем, что он с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака они имеют несовершеннолетних ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак между ними решением Сургутского городского суда 

<

адрес изъят> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Указанным решением суда местом жительства детей определено место жительство матери детей. График общения с детьми указанным решением суда не был установлен, так как ответчица категорично отказывается показать ему детей, лишает его возможности общения с ними. Потому он не располагает информацией о том, где и в каких условиях живут и находятся его дети, так как ответчица скрывает их от него.

Он неоднократно обращался с заявлением в орган опеки и попечительства о том, что бы провели проверку места жительства детей, условий их содержания, на что орган опеки и попечительства дал ответ о том, что они обратились к ответчице по телефону и им ответчица отказал. В 

<

адрес изъят> городе Дербенте якобы ответчица с детьми не живет. Он не может найти своих детей. Органы опеки рекомендуют ему обратиться в суд для определения порядка общения с детьми.

Ответчица, зная, что он находится в городе Дербенте намеренно скрывает место проживания свое и детей от него, лишает его возможности посещать детский сад и школу. По прихоти ответчицы ребенок лишен возможности посещать и обучаться в школе, получать необходимые знания, что является препятствием для нормального умственного и нравственного развития его детей. Более того такое поведение ответчицы негативно сказывается на психике детей. От подобной агрессии ответчицы дети получают психологическую травму. До принятия указанного решения суда дети категорически отказывались проживать с матерью своей. Детей ответчица забрала помимо их воли. Детям она не разрешала общаться с ним по телефону. На его неоднократные просьбы не мешать ему общаться с детьми по телефону ответчика отвечала категоричным отказом. 

Согласно п.1 ст.61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Ответчица ФИО5 иск не признала и заявила, что действительно она находилась в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО22 и от брака имеют общих детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак между ними решением Сургутского городского суда 

<

адрес изъят> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Указанным решением суда местом жительства детей определено место жительство матери детей.

В августе 2016 года ФИО3 ФИО24 в городе Дербенте забрал у нее детей, обманув ее, что пообщается с ними, отвезет к матери в 

<

адрес изъят> и через 2 дня он сам привезет их обратно в 

<

адрес изъят>, поскольку старший сын должен был пойти в школу. Однако 1 сентября он не привез детей, категорически отказался вернуть детей ей, стал скрывать детей от нее и требовал, чтобы она принесла решение суда, в котором определено место жительство детей с ней. Она подала в Магарамкентский районный суд исковое заявление об определении местом жительства детей ее место жительства. Однако он, не дождавшись назначения судебного разбирательства скрыто от нее увез детей в 

<

адрес изъят>.

Ей пришлось подать исковое заявление в Сургутский городской суд и в декабре 2016 года решением Сургутского городского суда было определено местом жительства детей ее место жительства, то есть город Дербент, где она проживает. Указанное решение суда вступило в законную силу. Но на этом ФИО3 ФИО25 также не остановился и продолжал свои незаконные действия, стал скрываться от судебных приставов-исполнителей 

<

адрес изъят>, съехал с квартиры, стал скрывать свое место жительства от всех с целью не отдавать детей ей. На исполнение решения суда понадобилось время один год. Она с письменными заявлениями обращалась в разные инстанции и по 

<

адрес изъят> и по 

<

адрес изъят>, но результатов не давало. В декабре 2017 года она выехала в 

<

адрес изъят> и с помощью службы судебных приставов 

<

адрес изъят>, органов внутренних дел и органов опеки и попечительства 

<

адрес изъят> с трудом, но все-таки исполнили решение суда и детей передали ей. Сразу после ее приезда с детьми в. Дербент ФИО3 ФИО26. приехал в 

<

адрес изъят> и пытается вновь оказать отрицательное воздействие на психику детей. Дети боятся его и не хотят с ним оставаться наедине. Именно по этой причине она не хотела, чтобы ФИО3 ФИО28 общался с детьми. Она боится оставлять ФИО3 ФИО27. с детьми наедине, поскольку не доверяет ему. Он может вновь увезти детей в неизвестном направлении или настроить их против нее. Поскольку он и ранее поступал так, это, обманывает детей и детей учит обману. Она категорически против, чтобы передавали истцу для общения, поскольку он на них оказывал психологическое воздействие и дети находились в стрессовом состоянии. В то же время она считает возможным представить отцу детей возможность общаться с детьми только в ее присутствии.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> « О применении судами законодательства при решении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Требования ФИО3 ФИО29 изложенные в его исковом заявлении о том, что он желает забирать детей с 17 часов в каждую пятницу до 17 часов воскресенья, является неприемлемым графиком, учитывая тоя то, что он постоянно зарегистрирован и проживает в г. Сургут, на территории г. Дербента или Республики Дагестан у него нет постоянного места жительства. Также в каждую субботу старший сын посещает школу, передав ребенка отцу для общения, отрываем его от школьных занятий. Также ФИО3 ФИО30 желает все зимние каникулы с 1 января по 10 январь ежегодно проводить с детьми, но, однако в это время она также желает общаться с детьми в это время, проводить зимние каникулы с детьми. С учетом лживого характера ФИО3 ФИО31 который целый год скрывал от нее детей и препятствовал исполнению решения суда, дети пострадали от него, он запугивал детей, рассказывая им про их же маму страшилки, что мама может их украсть.

В настоящее время с детьми работают психологи, которые утверждают, что дети нуждаются в психологической помощи и также подтвердили ее опасения, что дети сильно им напуганы. 

Представитель третьего лица, органа опеки и попечительства администрации городского округа «город Дербент» ФИО6 ФИО32 заявила, что изучив материалы дела, выслушав стороны, их доводы, ознакомившись с решением Сургутского городского суда с учетом того, что дети на день рассмотрения дела проживают с матерью, посещают школу, а также с учетом отношений, сложившихся между супругами, желание ФИО3 ФИО33 видеть своих детей и принимать участие в их жизни установили, что согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ по психологическому обследованию несовершеннолетнего ФИО3 ФИО34 установлено, что ребенок испытывает одинаковую привязанность к обоим родителям. Уровень активности достаточно высокий. На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ по психологическому обследованию несовершеннолетнего ФИО3 ФИО35 установлено, что познавательная сфера развита достаточно хорошо, но гармоничное развитие было нарушено и затормозило необходимую для пред школьного возраста психологическую зрелость по причине пребывания ребенка с детства в атмосфере внутрисемейной напряженности.

Исходя и интересов несовершеннолетних. А также учитывая их возраст, отдел опеки и попечительств, а администрации городского округа «

<

адрес изъят>» считает целесообразным определить порядок общения с несовершеннолетними: ФИО3 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

-еженедельно. воскресенье с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ( на территории 

<

адрес изъят>) с обратным возвращением несовершеннолетних по месту жительства матери детей;

- в период зимних каникул в течение недели с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с обратным возвращением несовершеннолетних по месту жительства матери детей;

- в период летних каникул один месяц (июнь) с обратным возвращением несовершеннолетних по месту жительства матери детей. 

Ответчица ФИО3 ФИО38 возражая против заключения органа опеки и попечительства, заявила, что после отложения судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО44 подъехал к дому и вызывал старшего сына для общения. Он подъехал на чужой автомашине. Младший сын категорически отказался выйти к нему. Он полчаса ждал в автомашине, не дождавшись младшего сына, уехал. Это по ее мнению была очередная попытка увезти детей в неизвестном направлении. С учетом того, что ровно один год он не возвращал детей, прятал их и не могли исполнить решение суда. Она не доверяет ему. Потому она согласна только, чтобы он общался с детьми только в ее присутствии, чтобы он не настраивал против нее детей, не травмировал их. В настоящее время он общается по телефону со страшим сыном. Она не препятствует им. Младший сын не желает общаться с ним.

Истец ФИО3 ФИО39 просит дело рассмотреть без его участия, но с учетом его представителя адвоката ФИО7 ФИО41 и удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО7 ФИО40 выслушав возражения ответчицы ФИО3 ФИО42 и ее представителя ФИО2 ФИО43 заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>», исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Так согласно ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. 

Судом установлено, что брак между истцом ФИО3 ФИО45 и ответчицей ФИО3 ФИО46 решением Сургутского ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Местом жительства малолетних детей ФИО3 ФИО48 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено место жительства матери детей. Указанные обстоятельства не оспариваются ни одной из сторон. 

Согласно ч.1 ст.62 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

Из свидетельств о рождении детей ФИО3 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что их родителями являются ФИО3 ФИО53. и ФИО8 ФИО52

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Истец не ограничен и не лишен родительских прав и желает принимать участие в воспитании детей, а потому он вправе общаться с ними. 

При этом суд учитывает то, что истец действительно взяв детей для общения с ними в августе 2016 года, не вернул их, а получив исковое заявление ФИО3 ФИО55. из Магарамкентского районного суда об определении места жительств детей, увез их в 

<

адрес изъят>, где к нему был предъявлен иск и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования. Однако в течение одного года он не отдавал детей, препятствовал исполнению решения суда. Однако с учетом малолетнего возраста детей, которые в течение одного года не были переданы их матери, отношения детей к отцу и матери, проживания их с матерью время общения ФИО3 ФИО54 с ним необходимо установить, частично изменив предложенный органом опеки и попечительства порядок. Орган опеки и попечительства в достаточной степени не учел указанные обстоятельства в части исполнения решения Сургутского городского суда. В связи с изложенным суд считает необходимым в течение одного года установить график общения ФИО3 ФИО56 с детьми только с в присутствии их матери ФИО3 ФИО57 

Также суд не может согласиться с заключением органа опеки попечительства о передаче обоих детей ФИО3 ФИО58 на один месяц в июне. В заключении орган опеки и попечительства не указал, место общения истца с детьми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил

Иск Курумханвоа ФИО59 к ФИО3 ФИО60 частично удовлетворить.

Установить следующий порядок ФИО3 ФИО62 общения с несовершеннолетними детьми ФИО3 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно в воскресенье с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на территории города Дербента в присутствии матери детей в детских развлекательных учреждениях и парках города Дербента; в период зимних каникул в течение первой недели с 11 часов 00 минут до 16 часов в присутствии матери детей с обратным возвращением детей их матери; в период летних каникул первые 15 дней июне месяце в присутствии матери детей в городе Дербенте с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ежедневно на территории города Дербента в детских развлекательных учреждениях и парках города Дербента с обратным возращением детей их матери. 

Обязать ответчицу ФИО3 ФИО64 в указанное в решении суда время передать ФИО3 ФИО66 детей ФИО3 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для общения с ним в ее присутствии в детских развлекательных учреждениях, парках города Дербента и не препятствовать общаться с детьми.

Обязать истца ФИО3 ФИО65 после общения с детьми в указанное в решении суда время вернуть их ФИО3 ФИО69 

В остальной части в иске отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст.66 ч.3 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М.Мустафаев 

Верна: судья С.М.Мустафаев