Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в зале 

<

адрес> 

<

адрес> увидел сотовый телефон «Redmi 8», принадлежащий его другу Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра на диване, и обнаружил, что к телефону подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** 0305, принадлежащая Потерпевший №1, на банковском счете которой № *** 5871, открытом в Нефтекамском отделении ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства.

После чего ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица находятся на кухне и никто не видит его преступных действий, взял данный телефон и установил на нем через приложение «GooglePay» приложения Интернет-магазинов «KazanExpress» и «Ali Еxpress». Далее ФИО2 оформил три покупки и произвел их оплату через «Мобильный банк», подключенный к вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1, в результате чего с приведенного выше банковского счета были тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут и 23 часа 45 минут путем оплаты товара в Интернет-магазине «Ali Еxpress» на суммы 5 732 рубля 58 коп. и 2 366 рублей 97 коп. соответственно; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут путем оплаты товара в Интернет-магазине «KazanExpress» на сумму 4 392 рубля.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 12 491 рубль 55 коп. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и показал следующее. С 5 по ДД.ММ.ГГГГ он со своими товарищами 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, супругой ФИО10 и супругой ФИО11 - ФИО11 - отдыхали в 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащем родителям ФИО11. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда все сидели на кухне и употребляли спиртное, он, поскольку сам не пьет, находился в зале и увидел на диване сотовый телефон «Redmi 8», принадлежащий Потерпевший №1. Он знал, что к телефону подключен «Мобильный банк», и решил, пока никто его не видит, совершить несколько он-лайн покупок в Интернет-магазинах. После чего взял данный телефон, установил на нем через приложение «GooglePay» приложения Интернет-магазинов «KazanExpress» и «Ali Еxpress», оформил три покупки товаров для автомобиля и рыболовных снастей и произвел их оплату денежными средствами, которые находились на банковской карте Потерпевший №1. При этом заказы он оформил на свой личный кабинет. Затем он положил телефон потерпевшего на место.

Согласен с указанными в обвинении суммами: в Интернет-магазине «Ali Еxpress» - 5 732 рубля 58 коп. и 2 366 рублей 97 коп., в Интернет-магазине «KazanExpress» - 4 392 рубля. 

На следующий день, когда Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег с его банковского счета, он побоялся признаться в том, что покупки были произведены им, сказав, что тот мог утерять свою карту, т.к. был пьян, и кто-то посторонний воспользовался его банковской картой. В дальнейшем поступившие товары с «Ali Еxpress» и «KazanExpress» он забрал в местах их выдачи и использовал по назначению.

После того, как Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию, он сразу признался в краже денег и полностью возместил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12 491 рубль 55 коп. 

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый приходится ей супругом, охарактеризовала его с положительной стороны. Подтвердила, что с 5 на ДД.ММ.ГГГГ в компании мужа, Потерпевший №1 и семьи 

<

данные изъяты> отдыхала в частном доме последних в 

<

адрес> где они готовили шашлыки, ходили в баню, употребляли спиртные напитки. В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ они все, кроме ее мужа, сидели на кухне, где общались и выпивали. 

ФИО2 находился в зале, смотрел телевизор, чем еще там занимался, она не видела. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 пропали деньги, узнала на следующее утро, когда потерпевший рассказал всем об этом. Только в дальнейшем она узнала от супруга, что это он похитил деньги с банковской карты, произведя в Интернет-магазинах покупки при помощи сотового телефона Потерпевший №1 и установленного в нем «Мобильного банка». 

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в ходе предварительного следствия, которые дали показания, аналогичные показаниям подсудимого и свидетеля ФИО10, приведенным выше. 

(л.д.20-23, 53-55, 58-60)

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанка», похитило со счета денежные средства в сумме 12 491 рублей 55 коп. (л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен

<

адрес> 

<

адрес> находясь в котором ФИО2 произвел оплату покупок товаров при помощи телефона Потерпевший №1, совершив тем самым хищение денежных средств с банковского счета последнего. 

(л.д.46-51)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по его банковской карте ПАО «Сбербанк РФ». (л.д.28-38)

Данная история операций по банковской карте № *** 0305 осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов, и выявлено, что с банковского счета № *** 5871, принадлежащего Потерпевший №1 и открытого в Нефтекамском отделении ПАО «Сбербанк РФ», были списаны денежные средства при оплате покупок:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут и 23 часа 45 минут в Интернет-магазине «Ali Еxpress» на суммы 5 732 рубля 58 коп. и 2 366 рублей 97 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут в Интернет-магазине «KazanExpress» на сумму 4 392 рубля.

Указанная история операций постановлением приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д.36-41)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 был изъят договор на оказание услуг связи с ПАО «Билайн», который был осмотрен с участием подсудимого, о чем составлен протокол осмотра предметов, и постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из данного договора установлено, что обслуживаемый оператором сотовой связи абонентский номер ФИО2 - №

(л.д.83-92)

На основании информации, предоставленной ООО «Казань Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, получателем товаров по заказу от ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 (время Мск.) в Интернет-магазине «KazanExpress» является ФИО1, абонентский №. Заказ оплачен по карте № *** 0305 и получен ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 (время Мск.) по адресу: 

<

адрес>. К информации приложен адрес хранения в Интернете видеозаписи получения заказа в пункте доставки.

(л.д.94)

Полученная по адресу хранения видеозапись на СD-R диске была осмотрена с участием ФИО2, о чем составлен протокол осмотра предметов и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, и выявлено, что на представленной видеозаписи зафиксирован момент получения товара подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в пункте доставки Интернет-магазина «KazanExpress» по 

<

адрес>. 

ФИО2 после просмотра видеозаписи подтвердил, что на ней изображен он, когда получал заказанный товар. 

Указанный компакт-диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(л.д.95-104)

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 воспроизвел обстоятельства установления им на телефоне Потерпевший №1 через приложение «GooglePay» приложения Интернет-магазинов «KazanExpress» и «Ali Еxpress», оформления в них он-лайн покупок на свое имя и их оплаты через «Мобильный банк», подключенный к банковской карте потерпевшего, на общую сумму 12 491 рубль 55 коп. 

(л.д.105-111)

Допросив подсудимого, выслушав свидетеля, огласив показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета - совершениепреступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета - обоснованно предъявлен в вину ФИО2, т.к. подсудимый, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшего, получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», который является конфиденциальной информацией держателя платежной карты, осуществил переводы денежных средств потерпевшего на банковские счета Интернет-магазинов, произведя оплату заказанных им товаров в личных нуждах, тем самым совершив тайное хищение денег Потерпевший №1 с принадлежащего ему банковского счета. 

В то де время из квалификации содеянного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить формулировку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ)», как излишне вмененную органами предварительного следствия. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением материального вреда. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. 

С учетом обстоятельств содеянного и положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, денежные средства тратил на собственные нужды, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, назначив ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП 

027501001

ИНН налогового органа и его наименование 

0275006462

ОКТМО 

80701001

Номер ЕКС 

40№ в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка 

Отделение - НБ 

<

адрес>

БИК 

018073401

Код бюджетной классификации (КБК) 

18№

Наименование платежа 

Штраф по уголовному делу

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию договора с ПАО «Билайн», историю операций по банковской карте Потерпевший №1, СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов