( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

08 мая 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озерского городского прокурора ФИО4,

потерпевшего ФИО2, 

защитника ФИО3, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное (техническое), военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «АТЛ» расположенного в 

<

адрес> электриком, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришёл домой по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, проживал вдвоём со своим отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Войдя в комнату-спальню дома, расположенного по указанному адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, ФИО1 увидел своего отца ФИО2 который лежал на диване и смотрел телевизор. 

ФИО1, не спрашивая разрешения у своего отца ФИО2, взял пульт дистанционного управления от телевизора, используя который выключил телевизор, из-за чего между ФИО2, и ФИО1, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал с дивана и попытался оттолкнуть от себя ФИО1, с целью включить телевизор. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему отцу ФИО2 

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что он совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, с целью причинения ему телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, осознавая своё физическое превосходство над ФИО2 нанёс ФИО2 вставшему с дивана на ноги прямо перед ним, один удар ладонью правой руки в область лба, отчего ФИО2 сел обратно на диван, но сразу встал обратно на ноги и снова попытался оттолкнуть от себя ФИО1 В ответ на что ФИО1, продолжая свои преступные действия нанёс ФИО2, стоящему на ногах прямо перед ним не менее 2 ударов кулаком правой руки в лицо, от которых ФИО2, осел на пол и не менее 15 ударов руками и ногами по голове и центральной части тела ФИО2, в результате чего ФИО2, были причинены следующие телесные повреждения: 

1. Тупая сочетанная травма тела. Тупая травма груди: множественные кровоподтеки на теле, множественные переломы ребер справа, травматический двухсторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема на грудной клетке и шее, на брюшной стенке и верхних конечностях. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек височной и затылочной области, сотрясение головного мозга;

2. Все указанные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твёрдых тупых предметов (предмета), конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Все установленные повреждения образовались незадолго до поступления в ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. 

3. Все повреждения, указанные в п. 1 выводов, в совокупности по тяжести вреда здоровью составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном. 

Защитник ФИО3, потерпевший ФИО2, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить подсудимому ФИО5 наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, утверждали, что исправление подсудимого ФИО2в. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

Потерпевший ФИО2 просил суд не лишать свободы подсудимого ФИО1

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

( л.д. 9-11) протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в нем подсудимый ФИО2в. добровольно рассказал и указал об обстоятельствах избиения им своего отца ФИО2,

( л.д. 13) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

(л.д.66 - 70) копию паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему 44 года, она имеет постоянное место жительства и регистрации, женат,

(л.д. 71 - 72) справки ФКУ ГИАЦ МВД России, АОСК ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был,

(л.д. 73) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

( л.д. 75) характеристику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 76 ) справку из ВУС Администрации городского округа Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВУС г.о. Озеры с ДД.ММ.ГГГГ, проходил воинскую службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 78) характеристику из ООО «АТЛ», из которой видно, что ФИО1 работает на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется положительно, 

( л.д.79) свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что отцом является ФИО1, 

( л.д. 80) свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что отцом является ФИО1, 

( л.д. 81) свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что отцом является ФИО1, 

( л.д. 83) свидетельство о рождении серии II- ИК № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что отцом является ФИО1, 

( л.д. 84) свидетельство о рождении серии У- ИК № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что отцом является ФИО1, 

( л.д. 86) ответ на запрос ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по городскому округу Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в его обвинении. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые, 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей,

-наличие постоянного места жительства и работы, где ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, проживает в семье, что он принес извинения потерпевшему, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание, хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им нового преступления. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения ст. 15 ч.6, 64 УК РФ в данном случае не имеется.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. 

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО12