Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-03341/16 от 02 сентября 2016 года, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № 76-03341/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения строительной площадки дачного дома, расположенного на земельном участке с КН ***, расположенном по адресу: *** Согласно указанному договору ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ его земельного участка и уведомить об этому Сетевую организацию. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительными соглашениями № 1 от 03 ноября 2017 года и № 2 от 22 мая 2018 года к договору стороны продлили срок технологического присоединения до 31 августа 2018 года. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Истец обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также с предложением исполнить обязательства по договору, либо его расторгнуть. Ответа со стороны ответчика на претензии не последовало. Сетевая организация лишена возможности совершить фактическое присоединение к сети и в дальнейшем получать доход от осуществления деятельности по передаче электрической энергии. При поступлении от заявителя заявки на технологическое присоединение за ним резервируется необходимая мощность, которую Сетевая организация до расторжения договора на технологическое присоединение не может распределить другим заявителя, что также лишает истца возможности получить доход от деятельности по технологическому присоединению. Требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ. 

Представитель истца – ПАО «МРСК Северо-Запада» К.Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, при возможности заключения договора в последующем права ФИО1 сетевой организацией не нарушены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Псковской области от 10 декабря 2018 года ФИО1 находится в розыске по линии УФСИН России по Псковской области с 07 сентября 2018 года и по линии УМВД России по г. Пскову с 16 августа 2018 года.

Представитель ответчика – адвокат Городецкий В.С., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, указав об отсутствии таких оснований при несогласованности позиции с ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 02 сентября 2016 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 был заключен договор № 76-03341/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно условиям данного договора, истец обязался оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, а именно: строительной площадки дачного дома, расположенного по адресу: *** с КН ***

В соответствии с п. 8.2 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, ответчик обязался уведомить об этом истца.

В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев.

Срок действия Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 76-03341/16-001 от 02 сентября 2016 года составляет 2 года. Получение ФИО1 технических условий не оспорено. 03 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ 76-03341/16, согласно которому срок оказания услуг по договору продлен до 01 мая 2018 года. 22 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ 76-03341/16, согласно которому срок оказания услуг по договору продлен до 31 августа 2018 года.Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, чем нарушил условия Договора. 31 августа 2018 года в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению с предложением расторгнуть договор. 10 октября 2018 года в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о неисполнении обязательств по договору технологического присоединения с предложением расторгнут договор и уплатить неустойку. Претензии оставлены без ответа. Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права от 03 декабря 2015 года земельный участок с КН *** принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 450 РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетики». Так, согласно п. 1 ст. 26 данного Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861. Порядок заключения и выполнения договора урегулированы в разделе II названных Правил, где указано, что помимо прочего, договор должен содержать в качестве существенных условий осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств. Договор является публичным. Судом установлено, что срок технологического присоединения, установленный Договором и Дополнительными соглашениями, истек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих направление ответчиком в адрес истца заявления о продлении срока действия технических условий после 31 августа 2018 года либо надлежащего исполнения обязательств суду не представлено. При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения ответчиком условий Договора, суд находит требование истца о расторжении Договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждено документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-03341/16 от 02 сентября 2016 года, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада», в лице директора производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.