<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД по г. Краснодару в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД по г. Краснодару в отношении ФИО1 в связи с нарушением последним п. 14.1 ПДД РФ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании просил привлекаемого к административной ответственности не лишать права управления транспортными средствами, суду пояснил, что ФИО1 компенсировал причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора с учетом надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и на перекрестке с 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ему причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, заключением эксперта «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, оказывал материальную помощь потерпевшему, а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 возместил ущерб потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья Е.А. Восьмирко