Дело № 1-540/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре судебного заседания Рябовой К.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкой межрайонного прокурора Киселева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Галиакберовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 09 мес. лишения свободы. Освобожден ... по постановлению Октябрьского городского суда РБ от ... условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 12 дней.

Осужден ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в ... пер. Тирлянский ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: бензопилу марки «Штиль МС 180» стоимостью 7 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 15 000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ..., утром около 06.00 часов он проснулся дома по вышеуказанному адресу. Болел с похмелья. Денег, чтобы купить спиртное и опохмелиться, у него не было. В этот момент дома тоже никого не было. Он вспомнил, что у Потерпевший №1 в подвале лежит бензопила марки «Штиль», которую 4 года назад ему ни то кто-то подарил, ни то он сам ее купил. В этот момент у него возник умысел на хищение данной бензопилы. Он спустился в подвал. Вход в подвальное помещение осуществляется с двух сторон, можно зайти с улицы, можно зайти через прихожую. Он спустился со входа, который расположен в прихожей. Достал бензопилу, поднялся из подвала. После чего он оделся, взял бензопилу и пошел в направлении пер. Хрустального. Таким образом, ... около 06 часов 30 минут, он похитил из подвала бензопилу марки «Штиль» принадлежащую Потерпевший №1. В ... пер. Хрустальный у него живет знакомый ФИО. Он решил зайти к нему и позвать его с собой, чтобы он помог ему продать украденную бензопилу. Имя он сказал, что данную бензопилу ему дали на пилораме за работу вместо заработной платы и так как ему она не нужна, нужно ее продать. Таким образом они с Имя вместе пошли в направлении ..., он хотел продать бензопилу прохожим. Но так как утро было раннее,он никого не встретил. После этого он вспомнил, что в ..., точный адрес он сказать не может, так как номер квартиры не знает. Знает только по памяти, где она расположена. Он поднялся к нему, Имя остался ждать его у подъезда. Урал согласился приобрести у него бензопилу. Ему он так же как и Имя сказал, что ее дали на пилораме в счет заработной платы. За данную бензопилу Урал дал 1500 рублей. Он забрал деньги, после чего они совместно с Имя вернулись по домам. Деньги он в дальнейшем потратил на свои личные нужды, а именно на спиртное и продукты питания (л.д.61-63).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по вышеуказанному адресу проживает с супругой ФИО, сыном Имя, братьями сестры ФИО и ФИО1. В 2015 году ему подарили бензопилу мраки «Штиль 180 МС». Последний раз он пользовался бензопилой в конце июля 2019 года, после чего он положил ее в подвальное помещение, которое находится в их доме. Вход в подвальное помещение осуществляется с двух сторон. Можно зайти со двора дома, а можно спуститься из дома в прихожей. ... он спустился в подвал и обнаружил, что пропала его бензопила марки «Штиль 180 МС». Он считает, что бензопилу мог похитить ФИО1. Так как вход в дом и подвальное помещение со стороны двора дома ограничен. Кто-либо из посторонних проникнуть в дом не мог. Брать его бензопилу и пользоваться ею, он ФИО1 никогда не разрешал. Так же в первоначальном заявлении он указывал, что пропали продукты питания, но как выяснилось позже, продукты не пропадали. Его жена просто переложила их из подвала в кладовую в дом. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, на иждивении у него 2 несовершеннолетних детей. С оценкой стоимости независимого оценщика бензопилы согласен полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей. ... около 07.00 часов утра к нему домой по адресу: РБ, ... пришел ранее знакомый ФИО1. Он принес с собой бензопилу марки «Штиль». Сообщил, что данную бензопилу ему выдали вместо заработной платы на пилораме. Предложить ему купить ее. Он согласился. Он дал за нее Тимуру 1500 рублей. После чего Тимур ушел. Больше после этого он его не видел (л.д.29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ... около 07.00 часов утра к нему домой по адресу: РБ, ..., пер. Хрустальный, ... пришел ранее знакомый ФИО1. Он принес с собой бензопилу марки «Штиль». Сообщил, что данную бензопилу ему выдали вместо заработной платы на пилораме. Так как Тимуру не нужна была бензопила, он предложил пойти продать ее кому-нибудь вместе с ним. Он согласился. Они пришли на перекресток .... Хотели продать кому-нибудь из прохожих. Так как время было раннее, они почти никого не встретили, и продать бензопилу на улице не смогли. Тогда Тимур предложил сходить в общежитие, расположенное по ... отцу своего бывшего одноклассника и предложить ему. Как зовут его он не знает, в какой квартире он проживает он тоже не знает, так как в квартиру он не поднимался. Оставался ждать его у подъезда. Из подъезда Тимур вышел уже без пилы. За сколько он продал данную бензопилу и кому именно он не знает (л.д.31-34). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... установлено, что дознаватель ФИО в помещении по адресу: 

<

...> приняла устное заявление от Потерпевший №1, который был предупрежден по ст. 306 УК РФ о том, что ... ФИО1 из подвального помещения ... пер.Тирлянский ... похитил бензопилу марки Штиль-180 приобретенного четыре года назад (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, осмотрено подвальное помещение ... пер.Тирлянский ... РБ. Заявитель Потерпевший №1 указал, что отсутствует бензопила «Штиль-180» (л.д.4-9).

Из протокола выемки от ... следует, что в ходе выемки у ФИО изъята бензопила марки «Штиль 180 МС» (л.д.17-19).

Протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена бензопила марки «Штиль 180 МС», изъятая протоколом выемки от ... (л.д.20-22).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., изъятая протоколом выемки от ... бензопила марки «Штиль 180 МС» признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (л.д.23). 

Согласно справки эксперта-оценщика ООО «Регион» стоимость бензопилы марки «Штиль 180 МС» с учетом износа по состоянию на ... составляет 7600 рублей (л.д.27).

Протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, свободно ориентируясь на местности, указал подвальное помещение ... пер.Тирлянский ... РБ и рассказал, что он ... около 06 часов 30 минут находясь в данном подвальном помещении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бензопилу марки «Штиль» (л.д.54-58).

Изучив и сопоставив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в частности, проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судом деяния нашла свое подтверждение.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в группе амбулаторно-поликлинической помощи с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, принес ему извинения, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Также суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, суд назначает ему для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: бензопила марки «Штиль 180 МС», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.З. Фаткуллин