Дело № 1-96/2023

УИД 09RS0005-01-2023-000448-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

с участием государственного обвинителя – Глушкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (удостоверение № 35 и ордер № 040532 от 05.06.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, со слов трудоустроенного и имеющего от этого среднемесячный заработок в размере 20 000 рублей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, он незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 48,43 грамм. После, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение частей дикорастущей конопли, поместил собранное им наркотическое средство каннабис (марихуанна), постоянной массой 48,43 грамм, в полимерный пакет черного цвета, который он нашел там же, затем, взяв указанный полимерный пакет в левую руку, направился в сторону дороги, с целью добраться на попутном транспорте до дома. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуанна), постоянной массой 48,43 грамм, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 15 февраля 2023 года, когда был задержан сотрудниками ОУУП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуанна), постоянной массой 48,43 грамм, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру наркотического средства каннабис (марихуанна), изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 14.02.2023, примерно в 18 часов 20 минут он находился у себя дома, в это время ему потребовалось поехать в г. Кисловодск. Он доехал до г. Кисловодска. Закончив свои дела, он доехал до с. Терезе, время было примерно 01:50, выйдя с салона автомобиля ему сильно захотелось справить малую нужду. С этой целью он прошел восточнее от дороги в более укромное место. После того как он справил нужду он направился обратно в сторону дороги чтоб на попутном транспорте добраться до дома. Пройдя несколько метров от реки, он заметил пару кустов дикорастущей конопли, в этот момент у него возникло желание сорвать несколько частей дикорастущей конопли, чтоб позднее употребить ее путем курения, с этой целью он подошел к кустам дикорастущей конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц начал собирать части дикорастущей конопли. Когда он закончил, время было примерно 02 часа 00 минут. Собранные части конопли он поместил в полимерный пакет, чёрного цвета, который нашел там же, после взял его в левую руку и направился в сторону дороги. Идя в сторону дороги, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, они подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, на что он также поздоровался. Один из сотрудников полиции спросил, его имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, и отвел за спину свою руку, в которой держал пакет. Один из сотрудников полиции указав на полимерный пакет, спросил у него, что за полимерный пакет черного цвета он держит в левой руке и что находится внутри. Он пояснил, что в полимерном пакете черного цвета содержатся части собранной им конопли. После чего, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал еще один автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, и ранее ему незнакомые парень и женщина. Парня представили, как Свидетель №1, а женщину как Свидетель №2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. В ходе проведения осмотра места происшествия, из его левой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего, полимерный пакет черного цвета был помещен в полимерный пакет черного цвета. Горловина данного полимерного пакета перевязана нитью белого цвета, После чего старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку. Затем старший следственно-оперативной группы предложил ему указать участок местности, где он собрал части принадлежащей ему конопли. На данное предложение он ответил согласием. Участвующие лица проследовали за ним, он остановился и указав на данный участок местности пояснил, что 15.02.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего он поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. После взял полимерный пакет с собранной им коноплей в левую руку и пошел в сторону дороги. Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиций он не имеет. (л.д. 73-77)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 15.02.2023, в период времени, примерно с 02 часов 15 минут и на протяжении примерно двух часов, она по приглашению сотрудников полиции учувствовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования. Осмотр места происшествия проходил на западной окраине 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Также, кроме ее в качестве второго понятого участвовал парень, который представился Свидетель №1. Перед проведением осмотра места происшествия им представился старший следственно-оперативной группы, который представил ее и второго понятого. Затем, старший следственно-оперативной группы огласил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1. Старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, им будет проводиться фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия, из левой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В полимерном пакете черного цвета, изъятом у ФИО1, было вещество растительного происхождения. После того как содержимое данного пакета было представлено на обозрение горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью. Старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что из себя представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, и кому оно принадлежит. На что ФИО1 в присутствии участвующих лиц, сказал, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему, и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку. Старшим следственно-оперативной группы было предложено ФИО1 указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. Он согласился, участвующие лица проследовали за ФИО1, дойдя до участка местности, ФИО1 показал на участок местности, на котором прорастали кусты растении и пояснил, что 15.02.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он, находясь именно на данном участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. После ФИО1 взял полимерный пакет с собранной им коноплей в левую руку и направился к дороге. Старшим следственно-оперативной группы, было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым был ознакомлен ФИО1 В ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. (л.д. 52-54),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57),

- показания свидетеля ФИО11 данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, 15.02.2023, в ночное время им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 проводились профилактические мероприятия, на территории Малокарачаевского района. Так, на служебном автомобиле они выехали в направлении 

<

адрес>. Подъехав на западную окраину 

<

адрес>, заметили парня, который стоял у дороги. Увидев данного парня, им показалось подозрительным, учитывая время суток, его нахождение у дороги и они решили поинтересоваться все ли у него в порядке и проверить его по учетам МВД России. Подъехав к нему примерно в 02 часа 13 минут, они остановились возле него. Остановившись, они вышли из машины, поздоровались, представились сотрудниками полиции. Они спросили, имеется ли у него с собой, что либо запрещенное законодательством Российской Федерации, а именно, оружие, взрывчатые вещества или наркотические средства. Парень также поздоровался с ними, представился ФИО1, и ответил, что у него с собой нет ничего запрещенного, но при этом он сильно занервничал. В ходе беседы, он заметил, что в левой руке ФИО1 держит полимерный пакет черного цвета с содержимым. Они спросили, что находится в полимерном пакете, который он держит в левой руке. ФИО1 начал убеждать их, что в полимерном пакете находятся его личные вещи. Они не поверили ему и повторно попросили показать содержимое полимерного пакета черного цвета, ФИО1 пояснил, что в левой руке он держит полимерный пакет, в котором содержатся принадлежащие ему части конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта. После, Свидетель №3 позвонил по своему мобильному телефону, в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. Он в это время позвонил нашему коллеге и попросил его пригласить понятых. Сотрудники следственно-оперативной группы приехали через некоторое время. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции, парень и женщина. Мужчину представили, как Свидетель №1, а женщину как Свидетель №2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1. Также старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия, из левой руки ФИО1, был изъят полимерный пакет черного цвета. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 прозрачном полимерном пакете содержалось вещество растительного происхождения. Данный прозрачный полимерный пакет, с его содержимым был опечатан. Старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. Старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли, он ответил согласием. Участвующие лица проследовали за ним на указанный им участок местности. Придя на участок местности, ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что 15.02.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета который нашел там же. (л.д. 58-61),

- показания свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, (л.д. 62-65), 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на западной окраине с. Терезе, Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 из левой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 указал на участок местности расположенный на западной окраине с. Терезе, Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, где он 15.02.2023, примерно в 02 часа 00 минут собрал части дикорастущей конопли. (л.д. 7-15),

- протоколом освидетельствования от 15.02.2023, согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1. (л.д. 17-20),

- заключением эксперта № 137-3 от 21.02.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое 15.02.2023, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна) постоянной массой 48,43 грамм. (л.д. 29-32),

- заключением эксперта № 138-3 от 21.02.2023, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне некротических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (л.д. 37-40),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2023, в ходе, которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей постоянной массой 48 грамм, изъятое у ФИО1, при проведении осмотра места происшествия 15.02.2023, в упакованном и опечатанном виде; три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона в первоначальных упаковках, изъятые в ходе освидетельствования 15.02.2023 в упакованном и опечатанном виде. (л.д. 43-47). 

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого ФИО1 на приобретение, наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого ФИО1 на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, с учетом того, что он имеет определенный заработок, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 

<

***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18850923010440000309.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 4 680 (четыре тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис, постоянной массой 48 грамм, три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.