Дело № 2-2129/2024

УИД №74RS0049-01-2024-003375-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре: Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» (ООО МФК «СБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 08 июня 2019 год в размере 165 654,12 руб., в том числе: проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых – 132 654,12 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых – 33 000 руб. 

В обоснование исковых требований указано на то, что 08 июня 2019 года между ООО МФК «СБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «СБ Финанс» выдало ФИО1 заем в размере 100 000 руб., на срок до 08 июня 2022 года, с уплатой процентов в размере 56,5% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 08 июня 2019 года. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязана вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Однако ответчик допустила образование просроченной задолженности по займу свыше 60 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2016 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование от 16 декабря 2019 года о полном досрочном востребовании займа в срок до 18 января 2020 года. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

ООО МФК «СБ Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании долга по договору микрозайма № от 08 июня 2019 года. 

22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма № от 08 июня 2019 года за период с 14 октября 2019 года по 10 июня 2020 года в размере 149 380,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 094 руб. За период с 11 июня 2020 года по 19 апреля 2024 года взыскатель начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 165 654,12 руб. 

ООО МФК «СБ Финанс» обратилось к мировому судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору микроззайма № от 08 июня 2019 года за период с 11 июня 2020 года по 19 апреля 2024 года. 15 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма № от 08 июня 2019 года за период с 11 июня 2020 года по 19 апреля 2024 года в размере 165 654,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 256,54 руб. Определением от 07 августа 2024 года судебный приказ от 15 июля 2024 года отменен. 

В судебном заседании представитель истца - ООО МФК «СБ Финанс» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что сумма пени по договору микрозайма от 08 июня 2019 года является завышенной, в связи с чем просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июня 2019 года между ООО МКК «СКБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «СКБ Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 56,5% годовых, срок возврата 08 июня 2022 года (п. п. 1, 2, 4 договора) (л.д.6-8).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма определено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 4 договора, далее график). Порядок и уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 Общих условий договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора, где за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму.

Из пункта 14 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми общими условиями договора.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора микроайма определено, что подписанием настоящего договора заемщик выразил свое согласие на то, что уведомления о наступающих сроках платежей по договору, а также о наличии просроченной задолженности в период с момента ее возникновения и до момента ее погашения в случае просрочки им исполнения обязательств по договору могут направляться ему компанией и уполномоченными компанией третьими лицами с периодичностью, установленной законом, с использованием любых средств доступной связи, включая: почтовую, телефонную (в том числе посредством автоинформатора), SMS-сообщения, электронные письма, факсимильную связь.

Платежным поручением №528585 от 08 июня 2019 года подтверждается исполнение истцом своих обязательств по предоставлению ФИО1 займа в размере 100 000 руб. (л.д. 28).

16 декабря 2019 года, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком по договору микрозайма № от 08 июня 2019 года, ООО МФК «СБ Финанс» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении займа вместе с причитающимися процентами в срок до 18 января 2020 года, в соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.12). Данное требование было оставлено заемщиком без внимания.

22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ Финанс» задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2019 года за период с 14 октября 2019 года по 10 июня 2020 года в размере 149 380,83 руб., в том числе: основной долг 97 545,26 руб., проценты за пользование займом 40 967,99 руб., пени на сумму просроченной задолженности 10 867,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб.

26 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании судебного приказа от 22 июля 2020 года было возбуждено исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство окончено 06 ноября 2024 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.53-55).

15 июля 2024 мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженности по договору займа № от 08 июня 2019 года за период с 11 июня 2020 года по 19 апреля 2024 года в размере 165 654,12 руб., в том числе: проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% - 132 654,12 руб., пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% - 33 000 руб. (л.д.36).

07 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.38).

Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» - АО Банк Синара от 15 августа 2024 года №34 наименование общества ООО МКК «СКБ-финанс» изменено на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СБФинанс» (ООО МКК «СБ Финанс») (л.д.23).

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что с учетом сроков исполнения обязательства по уплате ответчиком основного долга истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором процентов на сумму займа, за период с 11 июня 2020 года (дата, до которой проценты были взысканы судебным приказом) по 19 апреля 2024 года (дата, фактического погашения основного долга по договору займа), приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика задолженности по процентам в размере 132 654,12 руб.

Расчет процентов соответствует условиям договора, выполнен по согласованному сторонами проценту (56,5% годовых), с учетом фактических дат поступления денежных средств от должника в службу судебных приставов, за период с даты, следующей за датой по которую проценты были взысканы судебным приказом, до даты фактической уплаты основного долга по договору займа (с 11 июня 2020 года по 19 апреля 2024 года). Приведенный судом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен.

Разрешая ходатайство ответчика и снижая размер пени до 1 000 руб., суд руководствуется положениями п. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 73-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Определенный судом размер неустойки является разумным, соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа, определен с учетом баланса интересов сторон.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в полном объеме исполнены обязательства по договору займа, не представлено. 

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «СБ Финанс»» подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от 08 июня 2019 года за период с 11 июня 2020 года по 19 апреля 2024 года в размере 133 654,12 руб., из которых: проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых – 132 654,12 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых – 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Исковые требования удовлетворены судом, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 969,62 руб. (л.д. 2, 3).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» (№) задолженность по договору микрозайма № от 08 июня 2019 года за период с 11 июня 2020 года по 19 апреля 2024 года в размере 133 654,12 руб., в том числе: проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых – 132 654,12 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых – 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 969,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: