УИД №77RS0001-02-2025-015162-65

Дело № 01-0915/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Кожбаковой И.М.,  

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Откидач А.О., представившего служебное удостоверение № 18405 и ордер № 210 от 08 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении трех малолетних детей паспортные данные (двое), паспортные данные, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, казарма 284 км; фактически проживающей по адресу: адрес, судимой:

- 27.07.2022 Бабушкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев.         

- 19.12.2023 Щелковским городским судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бабушкинского районного суда адрес от 27.07.2022. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 27.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.03.2024 апелляционным постановлением Московского областного суда приговор Щелковского городского суда адрес от 19.12.2023 изменен, указано о назначении ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 30.08.2024 освобождена по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена,  

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так она (ФИО1), достоверно зная о том, что в соответствии с решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 03 июля 2024 года, вступившим в законную силу 18 июля 2024 года, согласно ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), в отношении нее (ФИО1) был установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, с возложенным на нее судом в соответствии с Федеральным законом административным обязательством в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с установленными ей (ФИО1) административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время); запрета выезда за пределы территории адрес, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. Будучи надлежащим образом под личную роспись ознакомленная с установленными в отношении нее судом данными административными ограничениями, и неоднократно предупрежденная под личную роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение назначенного ей судом данного вида административных ограничений, а также ознакомленная с полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), она (ФИО1) умышленно, с целью несоблюдения назначенного ей судом вышеуказанного ограничения, неоднократно и без уважительных причин, в нарушение установленного данным Федеральным законом порядка соблюдения наложенного на нее судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, она (ФИО1), достоверно зная и осознавая последствия нарушения административного надзора и не желая соблюдать установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом административное ограничение, осознавая также противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, она (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ей административных ограничений, умышленно допускала его несоблюдение, не уведомив правоохранительные органы о своем месте нахождения, 21 января 2025 года, 19 июня 2025 года, 03 сентября 2025 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток беспричинно отсутствовала в установленном ей судом месте пребывания по адресу: адрес, фактически выбыв из-под надзора правоохранительных органов, она (ФИО1) была привлечена к административной ответственности за совершение следующих правонарушений:

- 21 января 2025 года в 04 часа 10 минут находясь в общественном месте (на улице) по адресу: адрес, адрес, она (ФИО1), выражалась нецензурной бранью и на замечание сотрудников полиции не реагировала, совершив, тем самым, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по адрес - начальником полиции, по делу об административном правонарушении к данному протоколу от 21 января 2025 года она (ФИО1) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, то есть 21 января 2025 года в 04 часа 10 минут по адресу: адрес, она (ФИО1), в нарушение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, а именно запрета на пребывания вне жилого помещения, отсутствовала по данному адресу, о чем 21 января 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении и 21 января 2025 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес, она (ФИО1) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- 19 июня 2025 года в 05 часов 10 минут находясь в общественном месте (на улице) по адресу: адрес, адрес, она (ФИО1), выражалась нецензурной бранью и на замечание сотрудников полиции не реагировала, совершив, тем самым, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес, по делу об административном правонарушении к данному протоколу от 19 июня 2025 года она (ФИО1) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, то есть 19 июня 2025 года в 05 часов 10 минут по адресу: адрес, она (ФИО1), в нарушение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, а именно запрета на пребывания вне жилого помещения, отсутствовала по данному адресу, о чем 24 июня 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении и 25 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 324 адрес, она (ФИО1) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- 03 сентября 2025 года в 02 часа 30 минут находясь в общественном месте (на улице) по адресу: адрес, адрес, она (ФИО1), выражалась нецензурной бранью и на замечание сотрудников полиции не реагировала, совершив, тем самым, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес, по делу об административном правонарушении к данному протоколу от 03 сентября 2025 года она (ФИО1) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, то есть 03 сентября 2025 года в 02 часа 30 минут по адресу: адрес, она (ФИО1), в нарушение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, а именно запрета на пребывания вне жилого помещения, отсутствовала по данному адресу.

 Таким образом, она (ФИО1) своими преступными действиями в целях несоблюдения установленному ей судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в течении одного года умышлено, неоднократно нарушила данный запрет и трижды в течении одного года отсутствовала по избранному ею месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно с этим совершила административные правонарушения на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положения статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимой, которая судима, характеризуется удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой и близких родственников, наличие на иждивении трех малолетних детей, один из которых страдает рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, один из которых страдает рядом заболеваний.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъекта преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В связи с чем неснятая и непогашенная судимость ФИО1, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденной ФИО1 административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Между тем, непризнание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, в данном случае не исключает применение в отношении ФИО1 иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества. Полагая соразмерным содеянному и данным о личности подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на осужденную обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным ей обвинением, суд при назначении наказания учитывает требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова