Изготовлено в окончательной форме 20.02.2026 года

Дело № 2-705/2026

УИД 76RS0016-01-2025-005935-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 января 2026 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Молотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2025г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала заемщику в качестве займа денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до 07.07.2025г. Однако заемщик указанную сумму займодавцу не возвратила. Направленная истцом ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия и участия доверителя. Пояснила, что истец и ответчик хорошо знакомы. Истец продала дом, в результате чего у нее появилась денежная сумма, переданная ответчику взаймы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что 07.06.2025г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в размере 550 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство по возврату займа в полном размере до 07.07.2025г.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 07.06.2025г. Подлинник расписки от 07.06.2025г. приобщен судом к материалам дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Сумма займа в размере 550 000 руб. заемщиком – ответчиком ФИО2 займодавцу – истцу ФИО1 до настоящего времени не возвращена, что подтверждается в том числе фактом нахождения долговой расписки у ФИО1

Ответчик ФИО2 иск признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом к возмещению заявлены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16 000 руб. Несение данных расходов документально подтверждено, они являются необходимыми, обусловлены требованиями ст.132 ГПК РФ.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска, с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 руб. В оставшейся части, составляющей 11 200 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) долг по договору займа от 07.06.2025г. в размере 550 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета города Ярославля уплаченную государственную пошлину в размере 11 200 руб. (чек по операции от 20.11.2025г. на сумму 16 000 руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина