Дело №

25RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б., 

с участиемпомощника прокурора 

<

адрес> Здоренко Е.В.,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

обвиняемой ФИО2, 

защитника - адвоката Карсаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, трудоустроенной в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» медицинским регистратором, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут водитель ФИО2 в темное время суток, управляя автомобилем «TOYOTACOROLLA»,государственный регистрационный знак А № автодороге А-370 «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> края по направлению вг. 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, при этом водитель ФИО2 в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требование Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», управляла указанным автомобилем, в нарушении требований пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», при движении на участке с 644 км по 645 км автомобильной дороги А-370 «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> края, расположенногона территории 

<

адрес>, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своихдействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», выехала на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для движения во встречном направлении и в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства», своевременно меры по остановке управляемого ею автомобиля она не приняла, в результате чего на участке с 644 км по 645 км автомобильной дороги А-370 «

<

адрес>», расположенного на территории 

<

адрес>, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «TOYOTAНIАСЕ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, после чего, вернувшись на полосу своего движения, продолжила осуществлять движение со стороны 

<

адрес> края в сторону 

<

адрес> края. Далее продолжая движение по указанной полосе движения, в нарушение требований пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где на участке с 644 км по 645 км автомобильной дороги 

<

адрес>» совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «КАМАЗ 65117-62», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, который осуществлял движение со стороны 

<

адрес> края в сторону 

<

адрес> края.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTACOROLLA»,государственный регистрационный знак №несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ссадин с красно-коричневым подсохшим, западающим дном: в лобно-височной области справа (1); на передне- боковой поверхности нижней трети живота слева, с распространением на область передней поверхности верхней трети левого бедра (3), на передней поверхности верхней и средней трети живота справа (1); на передней поверхности верхней трети левого плеча (1); рваной раны: на боковой поверхности верхней и средней трети живота справа (1); темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани груди справа на уровне 5-7 межреберий по средне-ключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-8 межреберий между окологрудинной и передне-подмышечной линиями (1); очаговых темно-красных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга: в проекции затылочной доли справа (1), в проекции теменной и затылочной долей слева (1); тотального темно-красного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обеих миндалин мозжечка; темно-красного кровоизлияния в желудочки головного мозга (в виде жидкой крови); разрывов межреберных мышц и пристеночной плевры пятого межреберья между передне-подмышечной и лопаточной линиями справа (2), темно-красных кровоизлияний в проекции; грубого разрыва купола диафрагмы справа (1), темно-красных кровоизлияний в проекции; темнокрасного кровоизлияния в клетчатку заднего средостения на уровне тел 8-10 грудных позвонков (1); грубого разрыва передней поверхности сердечной сорочки на уровнеправого желудочка сердца (1), темно-красных кровоизлияний в проекции; множественных (3) грубых разрывов тканей и капсулы правой почки, темно-красных кровоизлияний в проекции; грубого разрыва ткани и капсулы левой доли печени (1) с темно-красными кровоизлияниями в проекции; грубого разрыва брыжейки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки (1), темно-красных кровоизлияний в проекции; темно-красного кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки (1); темно-красного кровоизлияния в желудочно-печеночную связку (1); темнокрасного кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника (1); закрытого поперечного перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.Смерть ФИО10 наступила на месте дорожно - транспортного происшествия, причиной которой стала тупая сочетанная травма головы, груди, живота и левой верхней конечности в виде множественных переломов костей скелета с грубым повреждением внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком, таким образом, между наступлением смерти и вышеуказанными телесными повреждениями, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Данное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть несовершеннолетнего ФИО10, стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

Пункта 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Пункта 1.4, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

Пункта 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

Пункта 9.1, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых -транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части,габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

Пункта 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»,

то есть в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователемСО ОМВД РФ по 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Здоренко Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО2- адвокат Карсакова И.В.в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, при этом пояснил, что ФИО2 загладила перед ней материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

Суд установил, что ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Суд приходит к выводу о наличии у органа следствия достаточных правовых оснований для обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 264 УК РФ.

Деяние,совершенное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 совершила преступлениенебольшой тяжести (ч.3 ст. 264 УК РФ)впервые, вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО2 трудоустроена.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 необходимости предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: 

- автомобиль «TOYOTAHIACE», государственный регистрационный знак № переданный на хранение владельцу ФИО8 – оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль «TOYOTACOROLLA», государственный регистрационный № переданный на хранение владельцу ФИО2 – оставить у последней по принадлежности;

- автомобиль «КАМАЗ 65117-62», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение начальнику автоколонны ООО «СКА» ФИО11 – оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль «TOYOTACROWN», государственный регистрационный знак № переданный на хранение владельцу ФИО12 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>.

СудьяЮ.ФИО3