Дело № 03RS0014-01-2020-000947-94

(производство № 1-138/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Латыповой Г.М., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника Иванова Н.В., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 45 минут 31 августа 2019 года до 18 часов 30 минут 01 сентября 2019 года ФИО2 находясь на пятом этаже в первом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил оставленный без присмотра велосипед марки «STELS» и замок велосипедный (трос), и решил совершить его хищение.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного материального обогащения, в период времени с 22 часов 45 минут 31 августа 2019 года до 18 часов 30 минут 01 сентября 2019 года ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, припаркованный на пятом этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, велосипед марки «STELS» стоимостью 6000 рублей и замок велосипедный (трос) стоимостью 200 рублей принадлежащие ФИО3

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Действиями ФИО2 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 31 августа 2019 года он находился у себя дома, употреблял спиртные напитки. Вечером пошел другу, который проживал на съёмной квартире в 

<

адрес>. Подойдя к его квартире он постучался, но его дома не оказалось и он пошел вниз к выходу из подъезда. На одном из этажей он увидел стоящий спортивный велосипед, марки «Stels», зелёно-серого цвета. Велосипед на трос, был не пристёгнут. Данный велосипед забрал собой. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что в период времени с 22 часов 45 минут 31 августа 2019 года до 18 часов 30 минут 01 сентября 2019 года неизвестный похитил с подъезда велосипед «Стелс» приобретенный в 2012 году за 12 000 рублей, оценивает в 6 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она медработник и зарплата составляет примерно 18 000 рублей. Муж зарабатывает также немного.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что в настоящее время он работает в ОМВД России по г. Октябрьскому на должности заместителя начальника ОУР. 01 сентября 2019 года в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило заявление от ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут 31 августа 2019 года до 18 часов 30 минут 01 сентября 2019 года, находясь на 5-ом этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Stels» стоимостью 6 000 рублей, трос стоимостью 500 рублей. Общий ущерб причинен на сумму 6 500 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ФИО3, совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было принято объяснение от гр. ФИО2, в котором он указал, что совершил хищение велосипеда марки «Stels» и троса с пятого этажа первого подъезда 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 После чего им, в присутствии понятых был составлен акт добровольной выдачи данного велосипеда и велосипедного троса от 17 марта 2020 года В настоящее время велосипед марки «Stels» и велосипедный трос, находятся у него, он их готов добровольно выдать./л.д.71-74/

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

Заявлением гр. ФИО3 от 01 сентября 2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут 31 августа 2019 года по 18 часов 30 минут 01 сентября 2019 года находясь на пятом этаже в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Stels» стоимостью 6 000 рублей, трос стоимостью 500 рублей. Общий ущерб причинен на сумму 6 500 рублей, что для нее является значительным ущербом./л.д.5/

Заключением эксперта № 73-03-20/Т от 18 марта 2020 года, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки «Stels» с учетом износа по состоянию на 01 сентября 2019 года составляет 6 000 рублей, замка велосипедного (троса) с учетом износа составляет 200 рублей./л.д.66-68/

Протоколом добровольной выдачи, в ходе которого, ФИО2 добровольно выдал велосипед марки «Stels» и замок велосипедный ( трос)./л.д.43/

Протоколом выемки, в ходе которого, у свидетеля ФИО5 протоколом выемки изъяты велосипед марки «Stels» и замок велосипедный ( трос). /л.д.77-80/

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, осмотрены велосипед марки «Stels» в сочетании серого и зеленого цветов, на руле велосипеда имеются устройства переключения скоростей, ручки тормоза, замок велосипедный (трос) голубого цвета на котором имеется надпись «Stels» изъятые протоколом выемки у свидетеля ФИО5 18 марта 2020 года. /л.д.95-99/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что велосипед марки «Stels» и замок велосипедный ( трос) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. /л.д. 100/

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение. Потерпевшая суду сообщила, что причиненный ей ущерб является значительным.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, возмещение потерпевшему ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels» и замок велосипедный (трос), хранящийся у потерпевшей ФИО3, после вступления приговора в законную силу- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков